Решение по делу № 5-11/2019 от 17.01.2019

Дело №5-11/2019г.                                                            64МS0012-01-2018-004364-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года                                                                                   город Балаково

         Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»),

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ольховик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ольховик В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

установил:

23 сентября 2018 года в 09 часов 00 минут на улице Южное шоссе, дома <НОМЕР> А, города <АДРЕС>, Ольховик В.В. управлял транспортным средством автомобилем Лада 217230, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ольховик В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил следующее. В октябре 2018 года он ездил в город <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ГИБДД. Ольховик В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. Затем, сотрудники ГИБДД ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, его возили в медицинское учреждение. Указал, что в сентябре 2018 года он (Ольховик В.В.) в городе <АДРЕС> не находился. При  остановке  его транспортного средства сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения не находился, признаков опьянения у него не было. Дата составления протокола об административном правонарушении и дата совершения административного правонарушения, указанные должностным лицом в протоколе, не соответствуют друг другу.

Заслушав Ольховик В.В., изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ольховик В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении  64 СН <НОМЕР> от 05 октября 2018 года в отношении Ольховик В.В., который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (лист дела 2),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2018 года (лист дела 3),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 сентября 2018 года, в котором содержатся сведения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения на месте (лист дела 4),

протоколом о задержании транспортного средства от 23 сентября 2018 года 63 АК 723705 (лист дела 5),

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от  23 сентября 2018 года (лист дела 6),

 справкой  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС>, в которой содержатся сведения о том, что у  Ольховик В.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения и окончательное заключение будет вынесено по получении результатов (лист дела 7),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 сентября 2018 года <НОМЕР>, в котором содержится заключение от 29 сентября 2018 года о том, что установлено состояние опьянения Ольховик В.В. (лист дела 8),

рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от 23 сентября 2018 года (лист дела 9),

квитанцией об отправке корреспонденции Ольховик В.В. (лист дела 20-21),

объяснением инспектора ДПС ГИБДД  по <АДРЕС> от 10 декабря 2018 года (лист дела 22-23),

рапортом инспектора ДПС ГИБДД по <АДРЕС> от 10.12.2018 года (лист дела 24),

квитанцией об отправке Ольховик В.В. телеграммы (лист дела 33).

видеозаписью процессуальных действий с участием Ольховик В.В.

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении  Ольховик В.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Довод Ольховик В.В. о том, что во время остановки сотрудниками ГИБДД, он в состоянии опьянения не находился, признаков опьянения у него не было, суд оценивает критически, как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ольховик В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.  О наличии  у Ольховик В.В. признаков опьянения  сотрудник ГИБДД указал в составленных процессуальных документах, которые Ольховик В.В. подписал, при этом каких-либо замечаний не зафиксировал.

По результатам  проведенного медицинского освидетельствования (лист дела 8) установлено состояние опьянения Ольховик В.В. Факт прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> Ольховик В.В. не оспаривал.

Таким образом, факт управления Ольховик В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы.

Доводы Ольховик В.В. о том, что дата составления протокола об административном правонарушении и дата совершения административного правонарушения, указанные должностным лицом в протоколе, не соответствуют друг другу, что в сентябре 2018 года он (Ольховик В.В.) в городе <АДРЕС> не находился, суд находит необоснованными по следующим основаниям. Факт остановки в городе <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД Ольховик В.В. не оспаривал, как и факт прохождения медицинского освидетельствования. Во всех процессуальных документах, а именно: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования указано о проведении процессуальных действий с участием Ольховик В.В. именно 23 сентября 2018 года. Дата совершения административного правонарушения  Ольховик В.В. -23 сентября 2018 года подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, каких-либо замечаний Ольховик В.В. относительно указанной даты не произвел. Кроме того,  на исследованной видеозаписи  процессуальных действий с участием Ольховик В.В. также озвучена дата их проведения - 23 сентября 2018 года.  При этом, Ольховик В.В. подтвердил свое участие в указанных процессуальных действиях.

Как следует из представленных материалов  заключение по результатам медицинского освидетельствования было получено 29 сентября 2018 года ( лист дела 8), и Ольховик В.В. был извещен лично о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении (лист дела 6), а именно на 05 октября 2018 года. Однако, Ольховик В.В. на составление протокола не явился в назначенное время, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, а копия протокола с внесенными изменения направлена Ольховик В.В. по месту его жительства (лист дела 20-21). Ольховик В.В. также был извещен надлежащим образом о внесении изменений в протокол об административном правонарушении (лист дела 33).

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется.

   Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ольховик В.В. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Ольховик В.В. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ольховик В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, сч. 40101810200000010001 в Банк ГРКЦ НУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980056274. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административныйштраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о  назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела. Мотивированное постановление составлено 17 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Н.Г.Петькина