Решение по делу № 2-888/2015 от 24.04.2015

копия

Дело № 2-888/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 мая 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО4 Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № 707420, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 167000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты 17,5 % годовых, с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов, предусмотренных п.п.3.1 Договора. Получив денежные средства, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не погашая кредит и проценты, оговоренные им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 159077 руб. 43 коп., в том числе: 116807 руб. 38 коп. - основной долг; 16171 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 15709 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 10388 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты. Данную сумму, а также расходы по оплате государственный пошлине в размере 10381 рубль 55 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке, поскольку письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику о досрочном возврате кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- 05.04.2012 г. между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 167000 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты 17,5 % годовых, с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов, предусмотренных п.п.3.1 Договора (л.д.17-29, 37);

05.04.2012 г. заёмные денежные средства поступили на счёт ответчика, что подтверждается её заявлением на зачисление кредита его счёт в банке кредитора, распорядительной надписью должностного лица банка и поручения на перечисление денежных средств (л.д.30-33);

- по состоянию на 19.01.2015 г., за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 159077 руб. 43 коп., в том числе: 116807 руб. 38 коп. - основной долг; 16171 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 15709 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 10388 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.34-36);

- письменное требование истца от 19.12.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 18.01.2015 г., оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.38, 45).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10381 руб. 55 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России", удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" и Пугачёвым ФИО1.

№ общую задолженность по кредитному договору в размере 159077 руб. 43 коп., в том числе: 116807 руб. 38 коп. - основной долг; 16171 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 15709 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 10388 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные процент, а также 10381 руб. 85 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 169458 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)