Решение по делу № 4-385/2015 от 05.05.2015

Дело № 4-385/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

гор. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющая обязанности  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрел протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  <ФИО2> управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Не выполнил, являясь водителем транспортного средства,  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, пояснил, что автомобилем управлял <ДАТА2> в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами.

 Вина подтверждена: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием. События правонарушения и сведения о <ФИО2> В.Н.. исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он реализовал;  

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА2>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>г., согласно которого правонарушитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, акт составлен в присутствии двух понятых; бумажным носителем, согласно которого водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора; <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование как лицу, управляющему транспортным средством,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>г., согласно которого от медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался.  Учитывая имеющийся резкий запах алкоголя из полости рта водителя, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как лицу, управляющему транспортным средством, от прохождения  которого он отказался, протокол о направление на медицинское освидетельствование и требование о прохождении медицинского освидетельствования был составлен в присутствии 2 понятых;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> М.А. <ФИО5>, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находился в движении <ДАТА2> и управлял им <ФИО2>

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> о лишении права управления <ФИО2> на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>,  лишен права управления транспортными средствами,  <ДАТА2> управлял транспортным средством.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами лишен.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит   освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в      соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования на алкогольное опьянения.

Требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий запах алкоголя из полости рта, водитель не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из смысла и содержания приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» видно, что освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, обстоятельств, отягчающих  административную ответственность суд не находит.  

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, грубое нарушение специального права, а так же то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, <ФИО2> допустил управление источником повышенной опасности с признаками опьянения, учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Мировой судья: <ФИО1>