Решение по делу № 1-11/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Андруховой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С.,

защитника - адвоката Шарубина А.М., учредившего адвокатский кабинет, предъявившего удостоверение №687, выданное Управлением министерства юстиции Архангельской области 21 сентября 2017 года, ордер №47,

подсудимой Шиловской Е.В.,

потерпевшего ... представителя потерпевшего ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шиловской ...,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Шиловской Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ.

Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. <ФИО1>, согласившись с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевшего рассмотрение уголовного дела назначено мировым судьей к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> заявила о согласии с обвинением в части инкриминируемых ей действий, не согласившись с размером указанного в обвинительном постановлении ущерба, так как считает его завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке (ч.4 ст.226.9 УПК РФ).

Положение части шестой статьи 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме (ч.5 ст.225.9 УПК РФ).

В свою очередь в силу положений ст.316 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке лишь при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Учитывая, что подсудимая <ФИО1> не согласна с размером вреда, указанным в обвинительном постановлении, уголовное дело не может быть рассмотрено в особом порядке судопроизводства и на основании ч.4 ст.226.9 и ч. 1.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237 и 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу по обвинению Шиловской Е.В. в совершении преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ, в особом порядке прекратить.

Возвратить уголовное дело по обвинению Шиловской Е.В. в совершении преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ <АДРЕС> межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                        Д.С. Бурмин