Решение по делу № 5-748/2021 от 06.12.2021

Дело № 5-748/2021                                                                     64MS0008-01-2021-005582-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2021 года                                                                                             г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Грук Ю.Ю.,

при секретаре Ефремовой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,                   Грызловой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1             ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грызловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <НОМЕР>, д. <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения,

установил:

23 октября 2021 года в 05 часа 52 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>                      г. Балаково <АДРЕС> области Грызлова Н.В. управляла транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак Р969РО 64 регион, с признаками опьянения, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Грызлова Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку спешила к больному ребенку. Накануне она пила вино, но думала, что алкоголь уже выведен из организма.  В содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения Грызловой Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Грызловой Н.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний, вина Грызловой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от               23 октября 2021 года, в котором Грызлова Н.В. указала, что согласна с нарушением;

- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 23 октября 2021 года об отстранении Грызловой Н.В. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА          <НОМЕР> от 23 октября 2021 года, а также бумажным носителем с результатами анализа прибора алкотест, согласно которым у Грызловой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,34 мг/л, с которым Грызлова Н.В. не согласилась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 23 октября 2021 года, из которого следует, что Грызлова Н.В. была направлена на прохождение медицинского освидетельствования в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказалась в присутствии двух понятых;

- рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Грызловой Н.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от                        23 октября 2021 года Грызловой Н.В. были разъяснены правы, предусмотренные               ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами  свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции было предложено Грызловой Н.В. пройти медицинское освидетельствование, однако последняя от прохождения отказалась в присутствии двух понятых.

Доказательств того, что водитель Грызлова Н.В. была согласна с требованием сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, с ее стороны суду представлено не было.

Правонарушение, вменяемое Грызловой Н.В., считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем действия               Грызловой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что Грызлова Н.В. достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяема, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Грызловой Н.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Грызлову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011, лицевой счет 04601106850) г. Саратов, ИНН 6439038146, КПП 643901001, Код ОКТМО 63607000, счет 03100643000000016000, наименование банка: отделение Саратов Банка России по Саратовской области/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./счет 40102810845370000052, Код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН 18810464210610011052.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                        Ю.Ю. Грук