Решение по делу № 1-12/2016 от 21.01.2016

Дело № 1- 12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нарьян-Мар 21 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - ст. прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

защитника Зуевой Е.В., представившей удостоверение № 21 и ордер № 28 от 12 января 2016 года,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

Маркова Р.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Марков Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2015 года, Марков Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ночного клуба «Ред Таун», расположенного по улице Юбилейная, 90 в поселке Искателей Ненецкого автономного округа, воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась ранее забытая <ФИО2>. <ДАТА5> на барной стойке в ночном клубе «Норт-Холл» по улице 60 лет Октября, 23 в  г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа банковская карта банка Петрокоммерц «Виза» <НОМЕР> тaйно, путем свободного доступа, реализуя единый преступный умысел, из коpыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>, осуществив оплату данной картой в 04 часа 04 минуты на сумму 3200 рублей и в 04 часа 21 минуту на сумму 4800 рублей за приобретенный товар в кассе клуба «Peд Таун», тем самым пpичинив <ФИО4> матеpиальный ущерб на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Действия Маркова Р.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова Р.С. в связи с примирением сторон, поскольку тот ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял, ему их достаточно, он его простил,  претензий к нему не имеет.

Подсудимый Марков Р.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в содеянном признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Зуева Е.В. полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маркова Р.С. за примирением сторон, поскольку он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.  

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,  находит ходатайство потерпевшего подлежащим  удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Марков Р.С. не судим, совершил преступление, которое  в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес извинения, которые приняты, то есть примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимый с прекращением  уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Таким образом, уголовное дело в отношении  Маркова Р.С. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта VISA на имя <ФИО4> <НОМЕР>,  выданная на хранение потерпевшему <ФИО4> оставить ему по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей и в суде в размере 3 795 рублей, а всего 4 345 рублей следует отнести на счет средств федерального бюджета ввиду прекращения уголовного дела в отношении Маркова Р.С. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: банковскую карту VISA на имя <ФИО4> <НОМЕР>, считать выданной по принадлежности потерпевшему <ФИО4>

Процессуальные издержки в размере 4 345 (Четыре тысячи триста сорок пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   С.В. Кошель

Вступило в законную силу 19.04.2016 г.