Решение по делу № 1-12/2021 от 26.08.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, место регистрации зар. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Халань, ул. <АДРЕС>, проживающего Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29, <АДРЕС>, образование среднее, не женатого, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: так он, (<ФИО3>) примерно в начале октября 2020 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО6> возникшей в результате сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО6>, нанес один удар ладонью по лицу, в результате которого последняя упала на пол, после чего нанес один удар ногой  в область челюсти, тем самым причинив ей физическую боль и телесное  повреждение виде: конструкционного полного перелома тела нижней челюсти справа со смещением костных фрагментов относительно друг друга и локальный полный перелом в проекции угла нижней челюсти слева, расценивающийся как повреждения средней тяжести вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

 Государственный обвинитель не возражал  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

 Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.

 При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в РПД и РНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания,   а также его отношение к содеянному, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его, данные о личности <ФИО3>, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания,  перечисленных в ст. 43 УК РФ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу суд не усматривает, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64  УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на <ФИО3> следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное  время в промежуток с 22 часов до 06 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не  посещать  места  проведения  массовых  и  иных  мероприятий  и  не  участвовать  в  указанных  мероприятиях, включая запрет на  посещение  мест  общественного  питания, в  которых  разрешено  употребление  алкогольной  продукции.

Возложить на <ФИО3> следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту фактического проживания <ФИО3>

 Меру пресечения в отношении <ФИО3>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО4> за оказание им юридической помощи подсудимому произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>