Решение по делу № 2-237/2011 от 25.03.2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                             17 марта  2011 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/11 по иску  ООО «Страховая группа «Компаньон»  к Гаджиеву <*****1> о взыскании неуплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Гаджиеву М.К. о взыскании неуплаченной части страховой премии, пояснив следующее.

21.05.2007 года  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. Страховая премия по данному договору установлена в размере 61 604 рубля. В соответствии с условиями  договора ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии. Первый взнос в размере 24 642 рубля ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в размере 36 962 рубля был обязан уплатить до 20.08.2007 года. Первый взнос оплачен своевременно. Второй взнос не уплачен.

 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гаджиева М.К. в счет оплаты страховой премии 36 962 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 рублей 86 копеек.

В судебном заседание представитель истца Царева О.А., действующая на основании доверенности № <*****> от 31.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гаджиев М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения уведомлен надлежащим  образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Как было установлено в судебном заседании, 21.05.2007 года  между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <*****>. Первый внос был оплачен был оплачен своевременно в размере 24 642 рубля, что подтверждается квитанцией <*****> от 21.05.2007 года.

Второй взнос в размере 36 962 рубля ответчик был обязан уплатить до 20.08.2007 года, но в нарушении своих обязательств по договору страхования не оплатил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя изложенное, суд считает, что  исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика  Гаджиева М.К. в пользу истца ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  с учетом уменьшения  цены иска в размере 1308 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» к Гаджиеву <*****1> удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева <*****1> в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» в счет оплаты страховой премии 36 962 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 рублей 86 копеек, а всего взыскать 38 270 рублей 86 копеек (тридцать восемь тысяч двести семьдесят рублей 86 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 марта  2011года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых