Решение по делу № 2-728/2017 (2-6575/2016;) ~ М-6420/2016 от 08.12.2016

2-728/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Мелентьевой Т. Н.,

с участием представителя истца ООО «Астралит» - Шакулыевой О. М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Пономарева М. С. и ООО «Строй-Лидер» - адвоката Поляковой Л. Е., действующей, соответственно, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астралит» к Пономареву М. С. и ООО «Строй-Лидер» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми к своему производству.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, представитель ответчиков согласна с требованиями в части взыскания основной задолженности.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть где последний постоянно или преимущественно проживает. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из справки ОАСР УФМС России по Пермскому краю, предоставленной по запросу суда, ответчик Пономарев М. С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет место регистрации по адресу: <адрес>). ООО «Строй-Лидер» находится в <адрес>. Сведения о том, что кто-либо из ответчиков на момент подачи иска проживал или находился на территории Индустриального района г. Перми, суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что территориальная подсудность определена истцом по месту жительства Пономарева М. С., дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Астралит» к Пономареву М. С. и ООО «Строй-Лидер» о взыскании задолженности по договору поставки – передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                 П. С. Реутских