Решение по делу № 1-59/2012 от 22.11.2012

дело № 1-59/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 ноября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение 373 и ордер 108,

а также подсудимого <Лиске С.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Лиске С.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Лиске С.В.1> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

полицейский-водитель мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Воркуте старший сержант полиции <ФИО2>, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Воркуте <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, инспектор (службы) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Воркуте лейтенант полиции <ФИО3>, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Воркуте <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являясь должностными лицами правоохранительных органов, то есть представителями власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, заступили на дежурство на период с 19час. <ДАТА6> до 04час <ДАТА7> для несения службы по обеспечению общественной безопасности, по охране общественного порядка, а также для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений на территории г. Воркуты Республики Коми.

<ДАТА6>, около 20час. 40мин., точное время не установлено, <ФИО2> и <ФИО3>, получив из дежурной части отдела МВД России по г. Воркуте сообщение об угоне автомашины, начали патрулировать улицы г. <АДРЕС>, где во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, ими была обнаружена автомашина по описаниям схожая с угнанной. После чего <ФИО2> и <ФИО3>, как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии со ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка, руководствуясь п.п. 6, 20 ч.1 ст.13 указанного закона, приняли меры по охране места обнаружения угнанной автомашины.

В период времени с 20час. 40мин. до 23час. 30мин., <ДАТА6>, точное время не установлено, к сотрудникам полиции <ФИО2> и <ФИО4>, которые находились возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел <Лиске С.В.1>, и начал расспрашивать сотрудников о причинах их нахождения возле автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом, <ФИО2> и <ФИО4> было установлено, что <Лиске С.В.1> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, плохое ориентирование в пространстве, тем самым <Лиске С.В.1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3>, как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии со ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1,7,8.14 ч.1 ст.13 указанного закона, предложили <Лиске С.В.1> прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств, на что последний отказался.

В период времени с 20час. 40мин. до 23час. 30мин., <ДАТА6>, точное время не установлено, <Лиске С.В.1>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, то есть в общественном месте, действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудников полиции, понимая, что <ФИО2> и <ФИО3> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая к ним неприязнь в связи с предъявленными к нему вышеуказанными законными требованиями, действуя умышленно, желая принизить их авторитет как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, многократно высказал в адрес представителей власти <ФИО2> и <ФИО4> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как личности и представителей власти, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции о прекращении данных противоправных действий.

После этого, <ФИО2> и <ФИО3> как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых, в соответствии со ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь ст.ст.14,18-21 указанного закона, пресекли преступные действия <Лиске С.В.1> и поместили его в служебный автомобиль ОМВД России по г. Воркуте, стоящий в указанном дворе.

При этом <Лиске С.В.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе помещения в автомобиль, а также, находясь в салоне указанного автомобиля, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, в вышеуказанный период времени, действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудника полиции, понимая, что <ФИО2> и <ФИО3>, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, испытывая к <ФИО2> и <ФИО4> неприязнь в связи с осуществлением ими задержания, действуя умышленно, желая принизить их авторитет как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, то есть в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, снова высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО4> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как личности и представителей власти.

В результате преступных действий <Лиске С.В.1> был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО2> и <ФИО4>, а также публично унижены их честь и достоинство как представителей власти и личности,

то есть, <Лиске С.В.1> совершил преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия подсудимого квалифицировать по одному эпизоду совершения преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, исключив из обвинения <Лиске С.В.1> квалификацию по второму эпизоду совершения преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Суд с доводами государственного обвинителя соглашается по следующим основаниям.   Высказывания подсудимого в отношении <ФИО8> и <ФИО4> охватывались единым умыслом на совершение оскорбления представителей власти.   Нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, оскорбления <Лиске С.В.1> не разделялись им по отношению к <ФИО4> либо к <ФИО8>   Высказывались подсудимым без промежутков во времени.

Подсудимый <Лиске С.В.1>, судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.   От дачи показаний <Лиске С.В.1> отказался, воспользовавшись предусмотренным ст.51 Конституции РФ правом.

Кроме признания вины, виновность <Лиске С.В.1> подтверждается показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.276 УПК РФ.  

На предварительном следствии <Лиске С.В.1> показал, что он полностью подтверждает, что <ДАТА6> находясь по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, проходя мимо автомашины сотрудников полиции он поинтересовался почему сотрудники полиции находятся по указанному адресу. На что последние попросили предоставить им документы удостоверяющие личность. Предварительно употребив несколько банок пива, объемом по 0,5 литра, он стал грубо выражаться и неоднократно оскорбил сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей нецензурной бранью.    <Лиске С.В.1> также пояснил, что в содеянном он раскаивается и просит прощения у сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, признания вины в судебном заседании, виновность <Лиске С.В.1> также подтверждается показаниями потерпевших <ФИО2>, <ФИО4>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>

Показания потерпевших и свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2>, показал на предварительном следствии, что <ДАТА6> с 19час. до 04 час <ДАТА7> нес службу по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно со старшим сержантом полиции <ФИО4> Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия.   <ДАТА6> из дежурной части ОМВД России по г. Воркута поступило сообщение о том, что был угнан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, коричнево-серебристого цвета.    <ДАТА6>, примерно в 20час. 40мин.,  по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, с торца данного дома <ФИО2> с напарником <ФИО4> обратили внимание на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, который подходил по описанию на выставленный в розыск автомобиль. Они сообщили в дежурную часть об обнаружении данного автомобиля и по указанию дежурного дежурной части остались на месте обнаружения вышеуказанного автомобиля, то есть по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>.   Примерно в 21час. 45мин. к служебному автомобилю, который стоял возле дома по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подошел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> пояснил об этом, так как почувствовал резкий запах алкоголя, исходящий от молодого человека. Походка молодого человека была не устойчивой, шаткой, движения не координированы, внешний вид был не опрятен. Подойдя к ним, этот гражданин поинтересовался у сотрудников полиции, зачем они с напарником тут стоят и все ли в порядке с автомобилем, указав при этом на <ОБЕЗЛИЧИНО>. На что <ФИО2> с напарником <ФИО4>, потребовали предоставить его документы удостоверяющие личность, а так же документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион. Гражданин представился им как <Лиске С.В.1>.    Как пояснил гр. <Лиске С.В.1>, документов на вышеуказанный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> у него нет, так как он не является его собственником, а просто проходил мимо. Все ответы <Лиске С.В.1> были в грубой форме с использованием нецензурной брани в адрес полицейских, а именно: «какого х..ра», «муд...ки», пида...сы», с..ки».   При этом <ФИО2> испытал чувство унижения.   <ФИО2> и напарник <ФИО3> с <Лиске С.В.1> общались вежливо и корректно, только на «Вы».   <Лиске С.В.1> при разговоре с ними постоянно «тыкал» им, вел себя агрессивно. При разговоре с <Лиске С.В.1>, полицейские пояснили ему, что находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в неопрятном виде и состоянии алкогольного опьянения он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, о чем они с напарником <ФИО4> подробно разъяснили <Лиске С.В.1> Потом полицейские попросили <Лиске С.В.1> присесть в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств дела. На что <Лиске С.В.1> категорически отказался и оскорбил полицейских не цензурными словами: «коз..ы», «свинь....», «гон...ны», «я вам в рот наху....рю». От чего <ФИО2> испытал чувство душевного волнения и унижения.   Действуя как должностные лица, находясь при исполнении должностных обязанностей, <ФИО2> с <ФИО4>, несколько раз попросили <Лиске С.В.1> присесть в автомобиль.   В 21час. 50мин., <Лиске С.В.1> не подчинившись законным требованиям полицейских, стал размахивать руками в разные стороны, вести себя агрессивно, два раза схватил <ФИО2> за форменную одежду в области груди и два раза потянул руками на себя. <ФИО2> пояснил, что никого кроме него, <ФИО4> и <Лиске С.В.1> в этот момент не было.   При этом <Лиске С.В.1> оскорблял их нецензурными выражениями: «чл..ы», «пад..ы», суча...а», «коз...ы» и так далее. Действуя как должностные лица при исполнении своих должностных обязанностей, <ФИО2> с <ФИО4> неоднократно предупредили <Лиске С.В.1>, что могут применить в отношении него специальные средства, а именно наручники.  На что <Лиске С.В.1> не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции осознавая, что перед ним находятся представители власти. Для пресечения противоправного поведения гр. <Лиске С.В.1>, <ФИО2> с <ФИО4>, руководствуясь ст. 21 ч. 1 п. 1,2,3,6 Федерального Закона «О полиции», поместили гражданина <Лиске С.В.1> в специальный отсек служебного автомобиля.   В это время с автомобилем полицейских находились несколько гражданских лиц, подошедших как раз перед помещением <Лиске С.В.1> в специальный отсек автомобиля. Как потом выяснилось, это были знакомые собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак Н 838 КМ.   <ФИО3> позвал стоящих рядом знакомых собственника автомобиля для выяснения и установления обстоятельств угона данного автомобиля. В то время, когда <ФИО3>, общался с данными гражданскими лицами, для пресечения противоправного поведения <Лиске С.В.1>, <ФИО2> потребовал от последнего прекратить активные противоправные действия. На его законные требования <Лиске С.В.1> неоднократно оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью. При этом ни он, ни <ФИО3> физического вреда и повреждений гр. <Лиске С.В.1> не наносили. При помещении <Лиске С.В.1> в спецотсек он неоднократно, публично оскорбил <ФИО2> и <ФИО4> нецензурной бранью: «су...и», «гон...ы», «мен...ы ко..лы», «пид..ры» и так далее в присутствии гражданских лиц.   Находясь в специальном отсеке служебного автомобиля <Лиске С.В.1> начал стучать с силой ногами в двери автомобиля. Нанес не менее семи ударов в корпус автомобиля, находясь при этом в специальном отсеке. Тогда <ФИО2>, руководствуясь законом, в обеспечение общественного порядка, применил специальное средство ограничивающее движение в отношении <Лиске С.В.1> - наручники. Совершая вышеуказанные действия, <Лиске С.В.1>, постоянно требовал немедленного освобождения его из специального отсека, так как, по его словам, он не в чем не виновен и просто проходил мимо. При этом <Лиске С.В.1> неоднократно оскорблял нецензурными словами сотрудников полиции, в присутствии гражданских лиц. Когда они опрашивали <ФИО9> <ФИО7>, <ФИО6>, находящийся в специальном отсеке служебного автомобиля гр. <Лиске С.В.1> на протяжении сорока пяти минут продолжал оскорблять <ФИО2> и напарника <ФИО4> нецензурной бранью. Называл их су..ми», «коз..ми», «пиз..ми», продажными гон..ми» и так далее, от чего <ФИО2> испытал чувство унижения и оскорбления. После этого полицейские отвезли гр. <Лиске С.В.1> в отделение наркологии по адресу: ул. <АДРЕС> Б г. <АДРЕС>, где сотрудник отделения наркологии провел освидетельствование <Лиске С.В.1>

Потерпевший <ФИО3>, показал на предварительном следствии, что в период времени с 19час. <ДАТА6> до 04час. <ДАТА7>, нес службу по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно со старшим сержантом полиции <ФИО2> Они были одеты в форменную одежду со знаками различия и несли службу на служебном автомобиле.   <ДАТА6>, точное время он не помнит, из дежурной части ОМВД России по г. Воркута поступило сообщение о том, что был угнан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, коричнево-серебристого цвета.   <ДАТА6>, примерно в 20час. 40мин., по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, с торца данного дома, он с напарником <ФИО2> обратил внимание на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион, который подходил по описанию на разыскиваемый автомобиль. Они сообщили в дежурную часть и по указанию дежурного остались на месте обнаружения вышеуказанного автомобиля.   Примерно в 21час. 45мин., к служебному автомобилю полицейских, который стоял возле дома по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подошел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, так как <ФИО3> почувствовал резкий запах алкоголя от молодого человека. Походка данного гражданина была достаточно не устойчивая, шаткая, движения не координированы, речь не внятная и внешний вид был не опрятен. Подойдя к ним, молодой человек поинтересовался у сотрудников полиции, зачем они с напарником тут стоят и все ли в порядке с автомобилем, указав при этом на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Рядом с указанным автомобилем ни каких других машин не стояло. На что <ФИО3> с напарником <ФИО2>, потребовали предоставить им его документы удостоверяющие личность, а так же документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион. Гражданин представился им как <Лиске С.В.1>.   Как пояснил гр. <Лиске С.В.1>, документов на вышеуказанный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> у него нет, так как он не является его собственником и просто проходил мимо.   Все ответы  <Лиске С.В.1> были в грубой форме с использованием нецензурной брани, а именно: «какого х..ра», «муд...ки», «пида...сы», «с..ки».   <ФИО3> и напарник <ФИО2> с  <Лиске С.В.1> общались вежливо и корректно.   <Лиске С.В.1>, при разговоре с ними постоянно «тыкал» им, вел себя агрессивно.   При разговоре с <Лиске С.В.1> полицейские пояснили ему, что находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в неопрятном виде и состоянии алкогольного опьянения и тем самым он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, о чем они с напарником подробно разъяснили <Лиске С.В.1> Потом полицейские попросили <Лиске С.В.1> присесть в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств дела.   На что <Лиске С.В.1> категорически отказался и оскорбил их не цензурными словами: «коз..ы», «свинь....», «гон...ны», «я вам в рот наху....рю». От чего <ФИО3> испытал чувство душевного волнения и унижения. Действуя как должностные лица, находясь при исполнении должностных обязанностей <ФИО3> с <ФИО2> несколько раз попросили <Лиске С.В.1> присесть в автомобиль. Примерно в 21час. 50мин., <Лиске С.В.1> не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, стал размахивать руками в разные стороны, вести себя агрессивно, два раза схватил за форменную одежду <ФИО2> При этом <Лиске С.В.1> оскорблял их нецензурными выражениями: «чл..ы», «пад..ы», «суча...а», «коз...ы» и так далее.   Действуя как должностные лица при исполнении своих должностных обязанностей, <ФИО3> с <ФИО2> неоднократно предупредили <Лиске С.В.1>, что могут применить в отношении него специальные средства, а именно наручники. На что <Лиске С.В.1> не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно по отношению к ним, как сотрудникам полиции. Для пресечения противоправного поведения гр. <Лиске С.В.1>, <ФИО3> с <ФИО2>, руководствуясь ст. 21 ч. 1 п. 1,2,3,6 Федерального Закона «О полиции», поместили гражданина <Лиске С.В.1> в специальный отсек служебного автомобиля. В это время рядом с автомобилем полицейских находились несколько гражданских лиц, подошедших как раз перед помещением <Лиске С.В.1> в специальный отсек автомобиля. Как потом выяснилось, это были знакомые собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР> регион. <ФИО3> позвал стоящих рядом гражданских лиц для выяснения и установления обстоятельств угона данного автомобиля. В то время когда <ФИО3> общался с данными гражданскими лицами, для пресечения противоправного поведения <Лиске С.В.1> <ФИО2> потребовал от <Лиске С.В.1> прекратить противоправные действия. На его законные требования <Лиске С.В.1> неоднократно оскорбил <ФИО2> нецензурной бранью. При этом ни <ФИО3>, ни <ФИО2> физического вреда и повреждений гр. <Лиске С.В.1> не наносили. При помещении <Лиске С.В.1> в специальный отсек он неоднократно, публично оскорбил <ФИО4> и <ФИО2> нецензурной бранью: «су...и», «гон...ы», «мен...ы ко..лы», «пид..ры» и так далее в присутствии гражданских лиц. Находясь в специальном отсеке служебного автомобиля <Лиске С.В.1> начал стучать с силой ногами в двери автомобиля. Нанес не менее семи ударов в корпус автомобиля, находясь при этом в спец. отсеке. Тогда <ФИО2> руководствуясь законом, в обеспечение общественного порядка, применил специальное средство ограничивающее движение в отношении <Лиске С.В.1> - наручники. Совершая вышеуказанные действия, <Лиске С.В.1>, постоянно требовал немедленного освобождения его из специального отсека, так как, по его словам, он не в чем не виновен и просто проходил мимо. При этом <Лиске С.В.1> неоднократно оскорблял полицейских нецензурными словами в присутствии гражданских лиц.

Когда сотрудники полиции опрашивали <ФИО9> <ФИО7>, <ФИО6>, находящийся в специальном отсеке служебного автомобиля гр. <Лиске С.В.1> на протяжении продолжительного времени, примерно минут 40-50, продолжал оскорблять <ФИО4> и напарника <ФИО2> нецензурной бранью. Называл их «су..ми», «коз..ми», «пиз..ми», «продажными гон..ми» и так далее, от чего <ФИО3> испытал чувство унижения и оскорбления. После этого полицейские отвезли гр. <Лиске С.В.1> в отделение наркологии по адресу: ул. <АДРЕС> Б г. <АДРЕС>, где сотрудник отделения наркологии провел освидетельствование <Лиске С.В.1> Потом <Лиске С.В.1> был доставлен в отделение полиции, где был составлен соответствующий документ.

Свидетель <ФИО5>, показал на предварительном следствии, что <ДАТА6> ему на сотовый телефон позвонил знакомый Алексей и попросил, совместно с ним проехать по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, где была обнаружена машина его родственника. Они приехали по вышеуказанному адресу. Возле данного дома стояла машина сотрудников полиции и когда <ФИО5> и его знакомый Алексей подошли к автомашине, припаркованной рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, они увидели, что сотрудники полиции просят незнакомого человека пройти в специальный отсек автомашины. Также там находился еще какой-то человек, имя и фамилию которого <ФИО5> не знает. Молодой человек, который стоял ближе к сотрудникам полиции постоянно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. А именно молодой человек, как потом выяснилось его звали <ФИО1> Сергей, выражался словами: «су..ки», «пидо..ы», «ху..сы», «менты воню..е», «я вам в рот нах...чу», «ваф...ры кон..ые» и много другое.   Также <Лиске С.В.1> сравнивал неоднократно полицейских с животными, а именно: «скот..ы», «соба..ки» и с частями тела мужчины и женщины. Потом сотрудники полиции взяв <Лиске С.В.1> под руки отвели за служебную машину и открыв заднюю дверь, посадили в специальный отсек. Потом один из сотрудников полиции позвал <ФИО5> для того, чтобы выяснить все обстоятельства угона и обнаружения автомобиля. На что <ФИО5> с Алексеем <ФИО7> прошли и сели в салом служебной машины. Один из сотрудников полиции стал опрашивать их и пока они находились в салоне автомобиля, находящийся сзади, в специальном отсеке, гр. <ФИО1> С. продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и примерно семь или восемь раз нанес удары ногами в заднюю дверь служебной машины полицейских. На что сотрудники полиции неоднократно просили, а потом и стали требовать прекратить противоправные действия <Лиске С.В.1> Последний же, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, стал еще более «изощренно» обзывать полицейских. Тогда один из полицейских завел машину и переставил ее задом к стене дома, таким образом, закрыв задние двери машины. Когда машина отъезжала от прежнего места, где она изначально стояла, когда <ФИО5> и <ФИО7> подошли, он обратил внимание на то, что задняя дверь служебной машины стала выпирать (открываться) сама собой. Потом, когда их опросили, они продолжали оставаться на месте возле служебной машины полицейских и также неоднократно слышали как находящийся в специальном салоне машины полицейских гр. <Лиске С.В.1> нецензурной бранью обзывает полицейских. <ФИО5> пояснил, что сотрудники полиции физической силы в отношении <Лиске С.В.1> не применяли и не оказывали какого-либо иного давления на него. Обращались полицейские к <Лиске С.В.1> на «Вы» и достаточно вежливо.

Свидетель <ФИО6>, показал на предварительном следствии, что <ДАТА6> в вечернее время он находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и выходя из подъезда данного дома видел как один сотрудник полиции находясь за рулем служебной автомашины припарковал ее задней дверью специального отсека к стене дома, а второй сотрудник полиции разговаривал о чем-то с <ФИО7> и <ФИО5>   Потом <ФИО6> подошел к сотрудникам полиции и в служебном автомобиле полицейских стал давать объяснения относительно автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая стояла рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   Находясь в салоне служебного автомобиля <ФИО6> неоднократно слышал как находящийся в специальном отсеке гр. <Лиске С.В.1> грубой нецензурной бранью обзывал сотрудников полиции. На что полицейские неоднократно просили <Лиске С.В.1> прекратить свои противоправные действия и не выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- заявлением <ФИО2>, от <ДАТА7>, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности гр. <Лиске С.В.1>, 1989 г.р., который в 22час. 10мин. <ДАТА6>, неоднократно, публично оскорбил его, а именно выражался грубой нецензурной бранью и сравнивал сотрудника полиции <ФИО2> с животными и частями тела человека;

- заявлением <ФИО4>, от <ДАТА7>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гр. <Лиске С.В.1>, который находясь по адресу: <АДРЕС>, неоднократно оскорбил сотрудника полиции <ФИО4> и <ФИО2>;

- рапортом <ФИО4>, от <ДАТА6>, согласно которому он указывает, что по адресу: <АДРЕС> гр. <Лиске С.В.1> неоднократно оскорбил его и сотрудника полиции <ФИО2>;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <Лиске С.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <Лиске С.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- справкой ОННП ВПБ от <ДАТА6>, согласно которой в ходе освидетельствования у гр. <Лиске С.В.1> установлено алкогольное опьянение;

- заключением служебной проверки от <ДАТА9>, согласно которой, в действиях сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Воркута <ФИО2> и <ФИО4> нарушений законодательства не усматривается;

- постановлением Мирового суда Горняцкого судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <Лиске С.В.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко АП РФ;

- постановлением Мирового суда Горняцкого судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <Лиске С.В.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ;

- копией постовой ведомости на <ДАТА6>, согласно которой сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г. Воркута <ФИО2> и <ФИО3> заступили на службу на период времени с 19час. <ДАТА6> до 04 час. <ДАТА7>;

- приказом о назначении на должность <ФИО2> <НОМЕР> 204 л/с от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> назначен да должность полицейского- водителя мобильного взвода в составе роты ППС ОМВД России по г. Воркута;

- приказом о назначении на должность <ФИО4> <НОМЕР> 367 л/с от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> назначен да должность инспектора (службы) взвода в составе роты ППС ОМВД России по г. Воркута.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными.

<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО6> предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.   Они последовательно, не путаясь в деталях, показали о месте, времени высказывания <Лиске С.В.1> оскорблений их содержания, а также о нахождении сотрудников полиции в форменной одежде.

Оба потерпевших показали, что <Лиске С.В.1> высказывал в их адрес оскорбления, в присутствии свидетелей, при этом он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей. Оба свидетеля показали, что <Лиске С.В.1> требованию сотрудников полиции не подчинялся, продолжал высказывать в их адрес оскорбления нецензурной бранью, после чего к нему были применены спецсредства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств не установлено. Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, а равно доказательств, свидетельствующих о сговоре <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, либо об оговоре ими <Лиске С.В.1> в судебном заседании не добыто.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия <Лиске С.В.1> от <ДАТА6>, как совершение одного эпизода преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.  

Суд учитывает личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего преступление в период условного осуждения.   <Лиске С.В.1> по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, имеет хроническое заболевание с диагнозом «гепатит С», без ограничений по трудоустройству, на учетах у врачей нарколога либо психиатра не состоит, не работает, постоянного источника доходов также не имеет.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также иные действия <Лиске С.В.1>, попросившего прощения у сотрудников полиции, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению правила статьи 64 УК РФ не имеется

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевших о наказании, его состояния здоровья, отсутствии препятствующих труду заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить <Лиске С.В.1> наказание в виде исправительных работ.

Назначенное приговором от <ДАТА3> условное осуждение <Лиске С.В.1>, с испытательным сроком, суд находит сохранить на основании правила ч.4 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст.-ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Лиске С.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 5 процентов ежемесячно.

Назначенное приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11> условное осуждение <Лиске С.В.1> сохранить.

Меру пресечения <Лиске С.В.1> на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.