Решение по делу № 2-682/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС> области                                                                               <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Участие» к <ФИО3> о взыскании денежных средств, а также поступившее заявление представителя истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Участие» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности договору займа в сумме 25045,02 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 951,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> (на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>) заявила об отказе от иска Общества с ограниченной ответственностью «Участие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и просила прекратить производство по делу, поскольку данный спор был урегулирован до рассмотрения дела по существу, просила возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

<ФИО5> Теплякова в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в то же время возражала относительно возложения на нее судебных расходов.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска Общества с ограниченной ответственностью «Участие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Участие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Участие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Участие» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Участие» уплаченную государственную пошлину в сумме 951,35 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                      подпись                                               <ФИО1>

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате <ДАТА1>.

Копия верна

Мировой судья