Дело 5-284/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2015 года г. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Ежовой Т.А.
материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК поступил административный материал в отношении Ежовой Т.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ежова Т.А. являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, <ДАТА3> по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Коми <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатила, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ежова Т.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала, суду пояснила, что данное правонарушение не совершала, поскольку транспортное средства было продано <ДАТА4> Постановление от <ДАТА3> было ею обжаловано, однако, определением ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК жалоба была оставлена без рассмотрения, так как был пропущен срок для обжалования. В дальнейшем определение и постановление о привлечении к административной ответственности она не обжаловала.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион было продано Ежовой Т.А. <ДАТА5> Определением ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <ДАТА6> жалоба Ежовой Т.А. на постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения, поскольку правонарушителем был пропущен срок для обжалования, а ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было. В дальнейшем вышеуказанные определение и постановление Ежовой Т.А. не обжаловались, таким образом, постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> было получено Ежовой Т.А. <ДАТА7> и вступило в законную силу <ДАТА8> Следовательно, применяя ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в ред. от 05.04.2013 № 49-ФЗ, указанный штраф должен был быть оплачен не позднее <ДАТА10>
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Оснований для приостановления срока давности в соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ не имеется.
Из изложенного следует, что срок привлечения к административной ответственности Ежовой Т.А., установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о привлечении Ежовой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.