Решение по делу № 5-171/2012 от 20.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 года                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Орловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гр.Орлова <ФИО> на <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Действия Орловой <ФИО> квалифицированы  по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Орлова <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признала, с протоколом согласилась, просила назначить минимальный штраф. Ранее суду поясняла, что <ДАТА4> днем было совершено ДТП, в результате чего государственные номера отвалились. Муж вечером их подкрутил. На следующий день она поехала в сервис и на кочке передний номер а/м отлетел, после чего она положила его в салон а/м. Сотрудникам ДПС, остановившим ее за указанное нарушение, она пыталась объяснить случившееся, однако они слушать ее не стали и составили административный протокол в присутствии понятых.

Исследовав материалы административного дела, заслушав доводы Орловой <ФИО> допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА5>  <НОМЕР>) административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> инспектором ДПС 2 роты Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в отношении Орловой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> Орлова <ФИО> управляла автомобилем марки <НОМЕР>  без государственных регистрационных знаков.

Вина Орловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в судебном заседании о том, что Орлову <ФИО> он знает только визуально. Его остановили сотрудники ДПС, сказав, чтобы он посмотрел, есть ли госномера на а/м Орловой. Гос.номеров спереди а/м не было, а сзади был. Повреждений на а/м он не заметил, бампер был. В протоколе он и второй понятой зафиксировали, что госномеров на а/м нет. Орлова от подписи в протоколе отказалась.

Суд оценивает показания свидетеля <ФИО4> как достоверные, неприязненных отношений к Орловой <ФИО> он не испытывал, его какая-либо заинтересованность в исходе конкретного дела судом не установлена, так как его показания согласуются между собой, подтверждаются обстоятельствами, установленными судом в судебном заседании, материалами дела. Суд признает показания <ФИО4> достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Судом в судебное заседание вызывались лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, свидетели <ФИО5>, <ФИО6> Однако указанные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Орлова <ФИО> не настаивала на повторном вызове в судебное заседание указанных лиц.

Вина Орловой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> Орлова <ФИО> на <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (л.д.3);

Рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 13.20 часов напротив дома <НОМЕР> была замечена а/м <НОМЕР> без переднего госномера. Задний госномер на указанной а/м присутствовал. На гр.Орлову <ФИО> в присутствии двух понятых был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. От подписи и объяснений в протоколе Орлова <ФИО> отказалась, расписалась только за получение временного разрешения (л.д.4);

Фотоснимками а/м <НОМЕР> (л.д.5);

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА8> о нарушениях ПДД, допущенных Орловой <ФИО> (л.д.6);

Признательными показаниями Орловой <ФИО> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Орловой <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

          На основании изложенного, с учетом признания своей вины Орловой <ФИО> суд считает необходимым назначить Орловой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл., БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 36401000000. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районныйсуд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.

              Мировой судья                                                                             Н.Ю.Бадьёва