Решение по делу № 5-203/2016 от 13.05.2016

                                                                                                     Дело № 5-135-203/2016

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

          г.Волгоград 13 мая 2016 года Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Алексеева И.В.(г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося на 3 курсе в Волгоградском профессиональном техникуме «Кадров и ресурсов», инвалидности не имеющего,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, 

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

       у с т а н о в и л:

          <ДАТА3> в 13 час. 25 мин. водитель <ФИО1> осуществляя движение на <АДРЕС>, 56 в р.п.Средняя Ахтуба управлял автомобилем «Мазда МХ-3»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.              

<ФИО1>, будучи допрошенным, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, предполагая, что данные лампы являлись галогеновыми.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  капитана полиции <ФИО3>, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

 В соответствии  с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

  Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДСП группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 25 мин. водитель <ФИО1> на <АДРЕС>, 56 в р.п.Средняя Ахтуба управлял автомобилем «Мазда МХ-3» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на передней части которого установлен диодный источник света в фарах в которых допустима установка галогеновых ламп, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.             

Допрошенный в рамках настоящего дела инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  капитан полиции <ФИО3>, мировому судье пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы совместно с ответственным по ГИБДД <ФИО4> и внештатным сотрудником <ФИО5>  на патрульной автомашине «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак АП 82940 34 по маршруту патрулирования  в р.п. Средняя Ахтуба напротив дома 56 по <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль «Мазда МХ-3» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на передней части которого, были установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Подойдя к водителю данного транспортного средства, как было установлено позже, <ФИО1> представившись и объяснив причину остановки транспортного средства, попросил документы и открыть капотное пространство. При проведении сверки было установлено, что в передние осветительные приборы - фары типа HCR установлены светодиодные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства и типу внешних световых приборов. В присутствии двух понятых были изъяты две светодиодные лампочки и составлены соответствующие протоколы.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 032714 от <ДАТА3>; протоколом изъятия вещей и документов 34АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> изъяты две светодиодные лампочки, также исследованные судом в ходе судебного разбирательства.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения описано с учётом диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, и согласуются с иными письменными материалами дела. В связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным документам, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником ГИБДД, не имеющим прямой заинтересованности в исходе дела.

Оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090).

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно раздела N 3 решения Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7> N 877 (ред. от <ДАТА8>) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"):

3.1. Количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения.

Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации транспортного средства, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства либо, в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией.

Внешние световые приборы должны находиться в работоспособном состоянии.

3.2. Изменение цвета огней, режима работы, мест расположения, назначения, замена, установка дополнительных и демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации внешних световых приборов допускается только в соответствии с разделом 1.3 приложения N 4 к настоящему техническому регламенту и таблицей 3.1 настоящего приложения, а также при выполнении требований раздела 9 приложения N 9 к настоящему техническому регламенту.

В соответствии с п. п. 3.44 - 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" использование светодиодных источников света в фарах CR и HCR не предусмотрено, фары типов CR - двухрежимного света могут применяться только с лампами накаливания, HCR двухрежимного света - с галогенными источниками света.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основанием для проведения проверки на соответствие техническому состоянию послужило визуальное наблюдение инспектором ГИБДД факта установки в осветительных приборах автомобиля «Мазда 3 МХ-3»   светодиодного источника света, который по своему типу не соответствует световым приборам, конструктивно устанавливаемым заводом - изготовителем на данной марке транспортного средства.

Действия инспектора ГИБДД согласуются с пунктом 82 приказа МВД России от <ДАТА10> N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", из которого следует, что наличие установленных визуально признаков административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является достаточным основанием для остановки транспортного средства и проверки его технического состояния.

Каких-либо сведений о том, что <ФИО1> обжаловал действия сотрудников ДПС, в материалах дела также не содержится.

Как усматривается из материалов дела, все действия инспектора были произведены  в присутствии <ФИО1> и двух понятых, о чём  в протоколах содержится соответствующая запись.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность <ФИО1> мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу  ст. 3.1 КоАП РФ, административное  наказание является  установленной мерой  ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствия смягчающих и\или отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное указанной выше санкцией статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3ст. 12.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух светодиодных лампочек, хранящихся при материалах дела.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО1> надлежит сдать водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                     <ФИО6>