Решение по делу № 3-21/2013 от 24.01.2013

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Мудунова Р.М., рассмотрев дело в отношении  Гулиева Камала Алимпашаевича   об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.2 ст.12.2  КоАП РФ,

   УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СК 586777, составленному ОБ ДПС  ИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>,  Гулиев К.А., <ДАТА2> 11 час. 05 мин. по  пр.Акушинского, 1, <АДРЕС>,  управлял транспортным средством  Нисан-Цефиро без государственных регистрационных знаков (отсутствовали оба ГРЗ), то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

        Гулиев К.А.  в суде  свою вину в этом административном правонарушении не признал,   пояснив, что за 7 дней до составления протокола, <ДАТА3>, он купил указанную автомашину по договору купли-продажи у гр. Новосад О.А., которая  после продажи сняла автомашину  с регистрационного учета. На автомашине были установлены номерные знаки «Транзит», оформленные на прежнего собственника; <ДАТА4> он подал заявление в МРЭО ГИБДД <АДРЕС> для постановки на учет, в тот же день прошел необходимую экспертизу,  а на следующий день, <ДАТА2>, автомашина уже была поставлена на учет в этом органе. В тот же день, когда он следовал за рулем в МРЭО ГИБДД <АДРЕС> для установки государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол.

        Выслушав объяснение Гулиева К.А., исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

        Из ПТС  38 КС 345464 следует, что собственником  автомашины Ниссан-Цефиро с <ДАТА3> является Гулиев К.А.

         В этом же документе отмечено, что автомашина поставлена на регистрационный  учет в МРЭО ГИБДД <АДРЕС>  <ДАТА2>

       Эти же обстоятельства подтверждает свидетельство о регистрации ТС  05 06 <НОМЕР>, выданное названным органом Гулиеву К.А. <ДАТА2>

         Таким образом, доводы Гулиева К.А. в суде подтвердились, на день составления протокола автомашина Нисан-Цефиро уже находилась на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД <АДРЕС>, государственные регистрационные знаки на автомашине  <ДАТА2> отсутствовали по обстоятельствам, не зависящим от самого Гулиева К.А., установкой номерных знаков занимался МРЭО ГИБДД <АДРЕС>, Гулиев К.А. же обратился за постановкой автомашины на учет в  соответствии с действующим законодательством.

         Учитывая изложенное, суд считает, что дело следует прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по делу в  отношении  Гулиева Камала Алимпашаевича   об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.2 ст.12.2  КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                            Мудунова Р.М.