Решение по делу № 2-751/2011 от 09.12.2011

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был  заключен  договор займа  <НОМЕР> на сумму 7 000 рублей сроком по <ДАТА3> Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

            Истец свои обязательства выполнил полностью - предоставил заемщику кредит.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, так как с момента заключения договора не было проведено ни одного платежа. На <ДАТА4> ответчик имеет задолженность по договору займа в размере  7 000 руб., процентов по договору - 3150 руб., пени - 700 руб., а всего 10 850 рублей.

            Истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО3> общую сумму долга в размере 10 850 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 434 рубля.

             Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по основному долгу в размере 7000 рублей, проценты по договору в размере 3150 рублей, пени в размере 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 434 рубля, а всего 11 284 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась дважды, отзыв на заявленные требования не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 7 000 рублей сроком по <ДАТА5> (л.д.9).

            Истец выполнил условия по договору - предоставил заемщику кредит в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Ответчик <ФИО3> условия договора не исполнила надлежащим образом и на <ДАТА4> имеет задолженность в размере 10 850 рублей, включая основной долг, проценты и пени.

            Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушила их. О неисполнении обязательств истец письменно уведомлял ответчика (л.д.13).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

 Расчет суммы задолженности на <ДАТА4> состоящий из суммы основного долга в размере 7 000 руб., процентов в сумме 3 150 руб., признаны судом правильными, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В части пени в сумме 700 руб., суд считает необходимым уменьшить, окончательно определив к взысканию 100 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 7000 рублей, процентов в размере 3150 рублей, пени в сумме 100 рублей.

   В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере  410 рублей  (л.д. 3).

            Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» общую сумму долга по договору займа в размере 10 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 410 рублей, а всего 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.        

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Мировой  судья                                                                          <ФИО1>