Решение по делу № 2-3532/2016 от 05.05.2016

№ 2-3532/16                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Ледневой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ГП «КРАЙДЭО» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между агентством лесной отрасли Красноярского края и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка №. Кроме того, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ГП «КРАЙДЭО» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному договору аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21,43,71, 74 и 83 ЛК РФ, предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 17,08 ГА, расположенный в <адрес>, на территории государственного лесного фонда КБУ «Дзержинское лесничество». Согласно договору аренды Лесопользователь использует арендуемый лесной участок для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. В целях мониторинга подготовки лесопользователей к пожароопасному сезону 2016 года в ноябре 2015 года в адрес всех лесничеств края Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края направлены уведомления о предоставлении сведений о подготовки арендаторов лесных участков государственного лесного фонда к пожароопасному сезону 2016 года доДД.ММ.ГГГГ. По информации лесничества ПСПИ Лесопользователя не укомплектован необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров в соответствии с Нормативами обеспеченности и нормами средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов утвержденными Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативов обеспеченности данными средствами лиц, использующих леса, норм наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов». Просят обязать ГП «КРАЙДЭО» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства, приостановить деятельность ГП «КРАЙДЭО» по договорам аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

До судебного заседания от представителя истца – Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Сташкевич Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» Глушинский В.Ю., представивший доверенность от 21.12.2015 года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что нарушений законодательства и отсутствия ср6дств пожаротушения у них не было, что они подтвердили представителю истца, в связи с чем и предоставляется отказ от заявленных требований..

Представитель третьего лица - Краевого государственного бюджетного учреждения «Дзержинское лесничество» в зал суда не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ материального истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина