Решение по делу № 2-732/2017 от 10.05.2017

        2-732/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхно Максима Александровича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Юхно М.А., через представителя, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 32891,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей. Истец и представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства и по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика АО «Связной Логистика», действующая на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Мировой судья считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом требования ст. 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Мельник В.И. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2017 года, 03 мая 2017 года, истец, представитель истца не явились, хотя были надлежащим образом извещены, при этом не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, в с связи с тем, что истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Исковое заявление Мельник Василия Любомировича к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, мировой судья отменит своё определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Мировой судья Смирнова С.В.