Решение по делу № 5-170/2020 от 15.07.2020

УИД 63MS0153-01-2020-001051-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-180/2020

15 июля 2020 года с. СергиевскИ.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Мячина Л.Н, рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Александрова Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 02 час. 15 минут водитель <ФИО1> в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,36 управлял автомобилем ЛАДА <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые поза) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> около 02-00 часов ночи стоял с другом <ФИО2> во дворе  дома по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. Вначале сидели на лавке, стало холодно, сели в машину, которая принадлежит его матери. Друг сел на пассажирское сиденье, а он на водительское. Он завел машину, она откатилась, он решил ее выровнять и  проехал около 1 м по стоянке. К нему подъехали сотрудники ДПС, которые подойдя к нему попросили предъявить документы. Также сотрудники полиции спросил у него пил ли он, на что он ответил, что выпил 1 бутылку пива 0,5 л. Он не помнит чтобы ему предлагали пройти освидетельствование на месте, в патрульной автомашине предложили пройти только медицинское освидетельствование, он отказался, т.к.  знал, что употреблял спиртное. С административным правонарушением он согласен.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 02.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении, видеозаписи усматривается, что <ДАТА3> в 02 час. 15 минут водитель Александров А.С. в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,36 управлял автомобилем ЛАДА <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), из которого следует, что основанием для отстранения послужило наличие у Александрова А.С. признаков алкогольного опьянения -  резкий запаха алкоголя изо рта, неустойчивые позы;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>г. (л.д.7), из которого также следует, что Александров А.С. отказался в присутствии сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>  от <ДАТА3>;   справкой о нарушениях ПДД (л.д.11); видеозаписью, которая обозревалась мировым судьей в судебном заседании в присутствии правонарушителя и на данной видеозаписи зафиксирован факт управления Александровым А.С. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, а также данная видеозапись опровергает доводы привлекаемого лица, что ему не предлагалось инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Александрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Александрова А.С.

Действия Александрова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Александрову Александру Сергеевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Александрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) УКА 101

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, Отделение Самара

КБК 18811601123010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36638000

УИН 18810463200400001682

Наименование платежа: ШТРАФ СУДА  (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> года)

Квитанцию об оплате предоставить по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР> или по адресу электронной почты sud153@smsso.ru.     

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                              Л.Н. Мячина