Решение по делу № 1-5/2020 от 02.06.2020

Дело №1-5/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,

защитника - адвоката Ларионовой Н.В.,

подсудимой Тарасовой Н.Т.,

при секретаре Мокренок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасовой Натальи Турсунбаевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Тарасова Н.Т. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 10 часов 45 минут, находясь в отделении офиса ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления микрокредитной компании, являющейся иным кредитором, заведомо ложных и недостоверных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнить условия договора потребительского займа и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышлено оформила заявление на получение займа в размере 2650 рублей 00 копеек, при этом сообщив менеджеру ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» заведомо ложные и недостоверные сведения о своём месте работы и доходах, заключила с ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 2650 рублей 00 копеек, согласно которому ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» предоставило Тарасовой Н.Т. наличные денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек в счет уплаты страховой премии. Тем самым Тарасова Н.Т. умышленно путем обмана похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 2650 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Н.Т. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указала, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник поддержал заявление подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимая Тарасова Н.Т. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Тарасовой Н.Т.  обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Тарасовой Н.Т. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Тарасова Н.Т. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Тарасова Н.Т. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судима (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 105), на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д. 31), признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 73-75, 76-78), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тарасовой Н.Т., суд не усматривает.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованные данные о личности Тарасовой Н.Т., влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Тарасовой Н.Т. и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тарасова Н.Т. добровольно сообщила о совершенном преступлении, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст Тарасовой Н.Т., наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Тарасовой Н.Т. положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования Тарасовой Н.Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Представителем потерпевшего ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявлен гражданский иск на сумму 5344 рубля 29 копеек (в том числе основной долг в размере 2650,00 руб., а также проценты за пользование займом 2597,00 руб., и неустойка в размере 97,29 руб.).

Вместе с тем в судебном заседании истцом не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, что требует отложения судебного заседания в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов. В связи с указанными обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение его исковых требований и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4>, поручение на перечисление страховой премии по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, график платежей по договору
потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, расходный кассовый ордер<НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление Тарасовой Н.Т. от <ДАТА5> на предоставление потребительского займа, выданные на ответственное хранение <ФИО1>, снять с ответственного хранения и возвратить их владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии следствия и в суде, в сумме 15 807 рублей отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову Наталью Турсунбаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (Три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасовой Н.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Тарасовой Н.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА4>, поручение на перечисление страховой премии по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, график платежей по договору
потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5>, расходный кассовый ордер<НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление Тарасовой Н.Т. от <ДАТА5> на предоставление потребительского займа  снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу.

Признать за ООО МКК «Центрофинанс Групп» право на удовлетворение его исковых требований о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 15 807  (Пятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                            Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>