Решение от 14.10.2020 по делу № 1-25/2020 от 14.10.2020

Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 октября 2020 года                                                                                                с. Баево

         Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю., подсудимой Кукушкиной Е.А., защитника Архипова А.А.,  при секретаре Деревягиной М.А, а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Кукушкиной Елены Анатольевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, Кукушкина Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, совместно  с <ФИО2>, <ФИО3> и Кукушкиным С.А.,  находилась в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у Кукушкиной Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>,  возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.        

         С этой целью, с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, Кукушкина Е.А., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, взяла в руки деревянный табурет, с которым приблизилась к потерпевшему и нанесла ему находящимся у нее в руках деревянным табуретом один удар в область головы.   

         В результате преступных действий Кукушкиной Е.А., <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения:

 - ушибленная рана в теменно-затылочной области головы справа и слева (1). Это повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья

  Таким образом, Кукушкина Елена Анатольевна совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.     

          Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просит прекратить производства по делу, в связи с примирением сторон. Кукушкина Е.А. извинилась перед ним, ему этого достаточно. Претензий <ФИО1> к Кукушкиной Е.А. не имеет.

Подсудимая Кукушкина Е.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласна. 

        Защитник - адвокат Архипов А.А. полагает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

         Прокурор, учитывая характеризующий материал подсудимой, обстоятельства совершения преступления, возражает против прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Таким образом, учитывая, что потерпевший обратился с заявлением добровольно, подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, чем загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения данного дела имеются.

          Доводы гособвинителя о невозможности прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, не основаны на законе. 

          В связи с прекращением производства по делу, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Кукушкиной Е.А. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

            2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

            3. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

            4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

            5. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

           6. ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░