Решение по делу № 5-268/2015 от 19.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 268 /15

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                                           21.08.2015 года

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., 443051, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.14.16КоАП РФ в отношении Лаврентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 14 номер от <ДАТА3>, <ДАТА4> в баре ИП Ф.И.О.1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 73, индивидуальный предприниматель Ф.И.О.2 через бармена Ф.И.О.3 допустила продажу одной бутылки пива «Балтика № 3», объемом 0,5 по цене 58 рублей,  без применения контрольно-кассовой техники и товарного чека.

         Действия Ф.И.О.2  квалифицированы по ч.3ст.14.16КоАП РФ.

         Представитель Ф.И.О.2 - Ф.И.О.4,  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что Ф.И.О.2 использует помещение по <АДРЕС>, 73 на основании договора аренды, где у нее имеется пивной бар. <ДАТА4> сотрудники изъяли 13 бутылок пива, сказав, что в баре отсутствует контрольно-кассовая техника. В отношении Ф.И.О.2 предусмотрена иная система налогообложения, согласно которой контрольно-кассовая техника применяться не должна. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Инспектор УУП ПП номер номер УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ф.И.О.2 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в связи с тем, что при проверке бара ИП Ф.И.О.1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 73 был выявлен факт реализации пива без контрольно-кассового аппарата и кассового чека продавцом Ф.И.О.3

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ от <ДАТА6> номер «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчете с использованием платежных карт» (в ред. от <ДАТА7> N 51-ФЗ ) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом. Указанные требования не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

При квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ф.И.О.2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 14 номер от <ДАТА3> составленным в соответствии с КоАП  РФ и уполномоченным на то лицом;

Объяснениями Ф.И.О.4 от <ДАТА5>;

Протоколом опроса свидетеля Ф.И.О.6 от <ДАТА4>, работающей барменом в ИП Ф.И.О.1, согласно которым <ДАТА4> примерно в 18.00 час. она находилась на своем рабочем месте, зашел мужчина, она продала ему бутылку пива «Балтика» стоимостью 58 рублей. Чек она ему не выдала, поскольку кассового аппарата не имеется;

протоколом опроса свидетеля Ф.И.О.7 от <ДАТА4>, который приобрел бутылку пива в в баре ИП Ф.И.О.1, товарный чек ему не выдали;

свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

фотофиксацией;

договором аренды недвижимого имущества;

протоколом осмотра помещений от <ДАТА4>, в ходе осмотра изъято тринадцать бутылок пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, согласно акта от <ДАТА10> пиво принял на хранение л-т полиции Ф.И.О.5

          Пояснения  инспектора УУП ПП номер номер УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.5 мировой судья признает достоверными, оснований для оговора  Ф.И.О.2 не имеется. Осуществление надлежащим образом своих должностных обязанностей не может расцениваться, как личная заинтересованность в привлечении невиновного лица к административной ответственности. Показания указанного инспектора подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

   Отрицание представителем Ф.И.О.2 - Ф.И.О.4,  вины по ч.3ст.14.16 КоАП РФ суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

К показаниям представителя Ф.И.О.2 - Ф.И.О.4,  о том, что в отношении Ф.И.О.2 предусмотрена иная система налогообложения, согласно которой контрольно-кассовая техника применяться не должна, суд относится критически, поскольку согласно абз. 1 п. 6 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

При применении данной нормы необходимо учитывать, что она устанавливает особые требования в сфере розничной продажи алкогольной продукции, в связи^-с чем является специальной по отношению к положениям Федерального закона от <ДАТА11> N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.

Поэтому в указанной сфере не подлежит применению, в частности, норма пункта 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ, согласно которой организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Таким образом, налогоплательщики единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае розничной продажи в городских поселениях пива и пивных напитков обязаны применять контрольно-кассовую технику.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ф.И.О.2  в полном объеме совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16КоАП РФ.

При назначении    наказания    суд    учитывает    личность    виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 Ф.И.О.8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.14.16КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией тринадцати бутылок пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра.

Разъяснить Ф.И.О.2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (номер <АДРЕС> район) ИНН номер КПП номер текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России По Сам. Области г. <АДРЕС> БИК: 043601001 ОКАТО: 36401000000 КБК: 188 1 16 08010 01 6 000 140 КА-513 Наименование платежа штраф УВД УИН 18886315065130388254 номер Ш 50618825.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                            Е.В.Хурина