Решение по делу № 2-139/2021 от 07.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2021 года

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года

Дело №2-139/2021

УИД: 22MS0047-01-2021-000162-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края С.Г. Рязанов, при секретаре Казлаковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Прогресс» к Волошиненко Елене Алексеевне о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Волошиненко Е.А. о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в котором просили взыскать с Волошиненко Е.А. в пользу СНТ «Прогресс» сумму задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, в размере 15970 руб. 32 коп., и целевые сборы в размере 300 руб., государственную пошлину в размере 651 руб. 00 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование на то, что Волошиненко Е.А. является собственником садового участка по <АДРЕС>, общей площадью 9,84 сотки, расположенные в границах СНТ «Пргоресс». Сумма подлежащая оплате составила за: 2017 год 9,84*303 = 2981 руб. 52 коп.; 2018 год 9,84*370 = 3640 руб. 80 коп.; 2019 год 9,84*450 = 4428 руб. 00 коп.; 2020 год 9,84*500 = 4920 руб. 00 коп. Целевые сборы на ремонт дороги за 2020 год = 300 руб. 00 коп. всего 16270 руб. 32 коп. указанная задолженность до настоящего времени не уплачена. Как следует из Устава СНТ «Прогресс» п.6.4 членские взносы вносятся всеми членами «Садоводства» и «Индивидуалами» на текущий садово-огороднический сезон не зависимо от льгот, привилегий, заслуг, наград. Граждане не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры, иным имуществом. При этом плата не может быть ниже либо выше, чем у членов СНТ. В связи с отказом от оплаты членских взносов заявителем были понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме 4000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель СНТ «Прогресс» Просвирякова О.В., председатель СНТ «Прогресс» Попова В.Я. исковые требования поддержали настаивали на их удовлетворении, пояснили, что Волошиненко Е.А. пользуется имуществом общего пользования, в частности дорогами.

Ответчик Волошиненко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части требований на содержание дорог в размере 300 руб., поскольку пользуется общей дорогой для проезда прохода к своему участку, иные требования не признала, указывая на то, что в садоводстве одна инфраструктура это дорога, которой она пользуется, никаких других услуг кроме дорог она не получает.

Представитель ответчика Логункова Н.И. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признают, с учетом позиции ее доверителя признают в части 300 рублей, указывая на то, что земельный участок находится за границами СНТ «Прогресс». Подойти к земельному участку Волошиненко Е.А. можно через садоводство «Восход 1», что и делает ее доверитель, а проехать можно только через садоводство СНТ «Прогресс», именно с этим связано признание исковых требований в части оплаты за обслуживание дорогами. Полагают, что со стороны СНТ «Прогресс» не представлено доказательств, что кроме земель у СНТ имеется еще какое-либо имущество, так же не представлены правоустанавливающие документы на перечень основных средств, числящихся на учете в СНТ «Прогресс» на 01.01.2020 г. Сведений о том что данные объекты недвижимости из основных средств внесены в реестр прав на недвижимое имущество, именно зарегистрированные за СНТ со стороны СНТ не представлено. В соответствии со ст. 23 ФЗ №217 границы садоводства должны быть отмежеваны, межевой план должен быть утвержден на общем собрании садоводов, данных документов нет. Акт землепользования от 1983 года не относится к данному садоводству, так как имелось смена садоводства, документов о создании садоводства СНТ «Прогресс» не представлено. В связи с чем оснований для взыскания членских взносов с Волошиненко Е.А. отсутствуют, так как она не осуществляет садоводство именно на территории истца. В материалах дела отсутствует устав истца на все периоды взыскания задолженности, а именно за 2017-2018 года, со стороны истца не представлено никаких доказательств того, что земельный участок ответчика входит в состав садоводства. Также как указано в ст. 81 ГК РФ, в собрании 2018 года кворума не было о чем прямо указано в самом протоколе. Протокол, который приобщал истец за апрель 2018 года, смета на данный протокол не утверждалась, соответственно было перенесено, иных протоколов истцом в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по тарифу  317 рублей являются необоснованным. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности за 2017 год.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица СНТ «Восход 1», извещены по месту нахождения, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) (далее по тексту - Федеральный закон №66 от 15.04.1998) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона №66 от 15.04.1998 граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 указанного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Также следует отметить, что с 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту -  Федеральный закон № 217 от 29.07.2017).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также товарищество).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона №66 от 15.04.1998, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Как следует из материалов дела, Волошиненко Е.А.. с 04.03.2011 является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 984 кв. м, по <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

СНТ «Прогресс» является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 28622+/-592 кв. м, по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. 2-я Славгородская, северо-западнее жилого дома №27а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

СНТ «Прогресс» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 31.05.1995 года, основанное на добровольном членстве и объединении граждан, имеющих предоставленные земельные участки, на правах собственности и ином порядке, предусмотренном действующими законами Российской Федерации. Садоводство создано на неограниченный срок (п. 1.9, 1.10 Устава).

Пунктом 1.6. Устава СНТ «Прогресс» (далее - Устав) перечислены основания предоставления земельного участка членам СНТ «Пргоресс» для организации коллективного садоводства площадью 2,8622 гектара по адресу: г.Бийск, северо-западнее жилого дома №27а по ул. 2-я Славгородская.

Согласно п.1.14 Устава требования устава обязательны для исполнения всеми членами «Садоводства», а также гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках расположенных в границах территории «Садоводства», без участия в товариществе (далее по тексту «Индивидуалы») и «Садоводством», как юридическим лицом.

Согласно п.2.20 Устава граждане, ведущие садоводческое хозяйствование на садовом участке в индивидуальном порядке на территории «Садоводства» и не являются членами «Садоводства» («Индивидуалы») вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов «Садоводства». Суммарный ежегодный размер платы для «Индивидуала», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена «Садоводства».

Разделом 6 устава определены понятия членских взносов, целевых взносов.

Согласно п.6.4.1., п. 6.4.2, п. 6.4.3 Устава размер членских взносов один раз в год рассчитывается правлением «садоводства» с учетом количества его членов, сметы предстоящих доходов и расходов, составленной на основе заключенных «Садоводством» гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), договоров с ресурсоснабажающими организациями, договоров на оказание услуг и т.п., а также прогнозируемой инфляции. Размере членских взносов определяется и исчисляется из расчета одной сотки земли, находящейся в пользовании и складывается в сумму платежа, зависящую от занимаемой площади одного или нескольких земельных участков. Установленный на предстоящий календарный год, размер ежегодных членских взносов, может быть изменен только решением Общего собрания /конференцией/ членов «Садоводства», принятым большинством голосов, присутствующих.

Пунктом 6.4.4 Устава установлено, что членские взносы уплачиваются не позднее 31 августа текущего года, с оплатой половины взноса до 15 мая текущего года.

Разделом 8 Устава установлены положения по ведению «Индивидуалами» садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, в том числе условия по обязанности оплате взносов в размере равному члену садоводства (п.8.1, п.8.3, п.8.4), пунктом 8.5 Устава предусмотрено, что в случае не внесения платы, предусмотренной пунктом 8.3. настоящей главы, данная плата взыскивается садоводством в судебном порядке.

Согласно протокола №1 общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 02.04.2017г. установлен размер взносов на 2017 год за 1 сотку - 303 руб.

Из протокола №1 отчетного общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 08.09.2018, следует, было принято решение об установлении размера членских взносов для членов СНТ на 2018 год за 1 сотку в размере 370 руб.

Согласно протокола №1 общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 30.03.2019г. установлен размер взносов на 2019 год за 1 сотку - 450 руб.

Из протокола №1 отчетного общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 03.05.2020, следует, что было принято решение об установлении размера членских взносов для членов СНТ на 2020 год за 1 сотку в размере 500 руб. целевой взнос на подсыпку дорог в размере 300 руб. с участка.

Ответчик Волошиненко Е.А. членом СНТ «Прогресс» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Прогресс» с ней не заключался, в спорный период времени оплату за пользование инфраструктурой СНТ «Прогресс» не осуществляла.

Как видно из представленных стороной истца доказательств, СНТ «Прогресс» утверждены общим собранием сметы, штатные расписания, в которых отражены наименования затрат, фонд заработной платы за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы. Также в подтверждение наличия объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в СНТ «Прогресс», стороной истца представлена в материалы дела перечень основных средств числящихся на учете в СНТ «Прогресс» на 01.01.2020г.

Из ответа председателя садоводства «Восход-1» содержащегося в заявлении председателя СНТ «Прогресс» Поповой В.Я. от 12.04.2020г. направленной в адрес садоводства «Восход 1», следует, что Волошиненко Е.А. не является членом садоводства «Восход-1» и не пользуется услугами и имуществом общего пользования.

Истцом представлены расчеты задолженности ответчика, согласно которым задолженность Волошиненко Е.А. по земельному участку в СНТ Прогресс, <АДРЕС> - 9,84 сот.  составляет за период с 2017 по 2020 год 15970 руб. 32 коп., целевые сборы на ремонт дорог 300 руб.

В силу прямого указания закона, обязанность по несению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, возлагается на лицо, невзирая на наличие или отсутствие у него членства в товариществе, наличие или отсутствие договора с СНТ на ведение садоводства в индивидуальном порядке.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая расчет задолженности представленный истцом, который ответчиком не оспорен, мировой судья приходит к выводу о том, что общая задолженность ответчика Волошиненко Е.А. перед СНТ «Прогресс» по оплате членских взносов составляет за период с 2017 по 2020 сумму в размере 15970 руб. 32 коп., а также задолженность по оплате целевых сборов на ремонт дороги за 2020 год в размере 300 руб.

Волошиненко Е.А., являясь собственником земельного участка, расположенного в пределах земельного массива территории СНТ «Прогресс», не являющаяся его членом и ведущая хозяйство в индивидуальном порядке, обязана вносить плату за содержание общего имущества, и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельных участков, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998, Федеральным законом №217 от 29.07.2017 обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, он обязан оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ независимо от членства в нем.

Доводы стороны ответчика о том, что Волошиненко Е.А. не является членом СНТ, в садоводстве услуг кроме дорог не получает, подходит к своему участку через садоводство «Восход», не представлен межевой план утвержденный на общем собрании, подлежат отклонению, так как неиспользование общего имущества СНТ, отсутствие документов подтверждающих право собственности не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Также ответчиком допустимых доказательств того, что в юридически значимый период не пользовался общим имуществом товарищества в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования имущества СНТ. Кроме того как поясняла Волошиненко Е.А. она пользуется общими дорогами для проезда к своему участку.

Также суд отмечает, что разграничить имущество общего пользования товарищества, а также осуществить реальный контроль за фактически используемым имуществом лицами, не являющимися членами СНТ, не представляется возможным, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Возложение обязанности по оплате вышеуказанных услуг на лиц, не являющихся членами СНТ, направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории садоводства в индивидуальном порядке, пользоваться на одинаковых условиях с членами такого объединения объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, при обеспечении справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов (Определение Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 1662-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у СНТ «Прогресс» какого-либо имущества на праве собственности, не имеет правового значения, так как в силу вышеуказанного Закона собственник земельного участка обязан участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ, которое является общей долевой собственностью членов СНТ, в подтверждение наличия объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в СНТ «Прогресс» стороной истца представлена в материалы дела перечень основных средств числящихся на учете в СНТ «Прогресс» на 01.01.2020г., в том числе: трансформатор, столб, пожарный щит, здание конторы, баня, сарай, земельный участок, брошенные дома по отказным заявлениям и т.д..

Указание ответчиком о том, что при проведении собраний членов СНТ в 2018 году отсутствовал кворум, все решения принятые на данном собрании являются ничтожным тариф в размере 370 руб. применятся не может, в материалах дела отсутствует устав на все периоды, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо доказательств того, что данные документы были оспорены и признаны в судебном порядке незаконными, ответчиком суду не представлены.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ.

Названные выше решения общих собраний членов СНТ «Прогресс» устанавливают размеры членских взносов и целевого сбора, которые по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства, что соответствует положениям Закона № 66-ФЗ и №217-ФЗ.

Доводы ответчика о том, что земельный участок, принадлежащий ответчику не входит в границы земель садоводства, в связи с чем нет оснований предъявлять требования о взыскании задолженности суд находит необоснованными, поскольку из представленных в материалы дела следует, что земельный участок принадлежащий на праве собственности Волошиненко Е.А., а также имущество общего пользования принадлежащее СНТ «Прогресс» расположенное на земельном участке принадлежащем на праве собственности СНТ «Прогресс» находятся в пределах одного земельного массива, земельный участок ответчика ограничивается земельным участком СНТ «Прогресс». Представленные стороной ответчика выводы специалиста не свидетельствуют, что ответчик не пользуется общем имуществом СНТ «Прогресс», кроме того содержат противоречивые выводы: а именно, что земельный участок ответчика не граничит с границами земельного участка находящегося в собственности СНТ «Пргоресс» и предположительный вывод, что границы земельного участка ответчика располагаются в границах СНТ «Прогресс».  

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика обоснованными.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К требованиям о взыскании членских взносов, срок уплаты которых установлен решением общего собрания членов СНТ, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента истечения срока уплаты.

Пунктом 6.4.4 Устава установлено, что членские взносы уплачиваются не позднее 31 августа текущего года, с оплатой половины взноса до 15 мая текущего года.

Таким образом период за 2017 год подлежит исключению из расчета в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку в суд с иском истец обратился согласно штампу 26 января 2021 г., а срок для оплаты установлен не позднее 31 августа текущего года.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств внесения оплаты членских взносов за спорный период или иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в рамках данного гражданского дела подлежит сумма по оплате членских взносов за 2018 год - 3640 руб. 80 коп., за 2019 год - 4428 руб., за 2020 год - 4920 руб., целевые сборы на ремонт дороги за 2020 год в размере 300 руб..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем ответчика услуг - составление искового заявления, и участия в двух судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности понесенных истцом на оплату услуг представителя расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 240 руб. 00 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления СНТ «Прогресс» была оплачено госпошлина в размере 651 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Волошиненко Е.А. в пользу СНТ «Прогресс» подлежит взысканию госпошлина в размере 531 руб. 55 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Прогресс» к Волошиненко Елене Алексеевне о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, удовлетворить в части.

Взыскать с Волошиненко Елены Алексеевны в пользу СНТ «Прогресс» задолженность по оплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 год, целевые сборы на ремонт дороги за 2020 год всего в сумме 13288 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя 3240 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет составлено в случае поступления от них заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                                       С.Г. Рязанов