Решение по делу № 2-1168/2013 от 10.09.2013

№ 2-1168/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 10 сентября 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

при секретаре судебного заседания Рудневой А.А.,

с участием помощника прокурора Ануфриевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Комик Самофаловой А.В.1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор обратился с иском, в интересах РФ, указав, что ответчик получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца.   Являясь неработающим трудоспособным лицом, членом семьи умершего, осуществляющим уход за ребенком не достигшим 14 лет, ответчик своевременно не сообщила о трудоустройстве, что повлекло переплату пенсии по потери кормильца.   В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратила, причинив своим бездействием материальный ущерб в сумме 41665,82 руб.

Представитель прокурор г. Воркуты Ануфриева А.Н. иск поддержала. ГУ-УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми,представителя в судебное заседание не направило.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Самофалова А.В.1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту работы, способом, позволяющим зафиксировать вручение судебного уведомления - по телефону оператора городской сети связи.   Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, ходатайств не заявила.

С учетом мнения представителя прокурора г. Воркуты, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя лица, в чьих интересах заявлен иск, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения Ануфриевой А.Н., исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» одному из родителей, супругу или другим членам семьи, пенсия по потери кормильца назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются  один из родителей или супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 п.2, и не работают (п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

Решением ГУ-УПФР в г. Воркуте Республики Коми по пенсионному делу <НОМЕР> Самофаловой А.В.1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА4>, как лицу не работающему, осуществляющему уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет.

Из представленного в материалы гражданского дела трудового договора усматривается, что получатель пенсии по потере кормильца Самофалова А.В.1 с <ДАТА5> трудоустроена в МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» бухгалтером 1 категории по учету материальных ценностей.

Трудовой договор работодателем заключен с Самофаловой А.В.1 на неопределенный срок, что усматривается как из содержания самого трудового договора так из ответа МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» на запрос <НОМЕР> от <ДАТА6>   Здесь же, представлены табеля учета рабочего времени работников МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» за период с марта 2012 года по июль 2013 года, что указывает, в свою очередь, на соблюдение Самофаловой А.В.1 норм рабочего времени, ее подчинению правилам внутреннего трудового распорядка предприятия.

Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии несут физические лица (ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).  

С положениями, регламентирующими порядок прекращения выплаты, а также необходимость своевременного уведомления орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, ответчик ознакомлена.

Однако, в нарушение приведенного выше правила, Самофалова А.В.1 не сообщила своевременно ГУ-УПФ РФ в городе Воркуте Республики Комитрудоустройстве, то есть о выполнении оплачиваемой работы по трудовому договору в качестве бухгалтера в МБУ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи».

Нарушение ответчиком, являющейся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, лицам, осуществляющим уход ребенком умершего, не достигшим 14 лет, повлекло переплату пенсии, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в сумме 41665,82 руб.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

<ДАТА9> ответчику в письменном виде (исх. <НОМЕР>) предложено возместить в добровольном порядке материальный ущерб, но до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства Самофалова А.В.1 не возвратила.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в результате несвоевременного уведомления о трудоустройстве Российской Федерации, в лице ГУ-УПФ в городе Воркуте Республики Коми, причинен подлежащий возмещению  материальный ущерб.

Судом усматривается вина ответчика в недобросовестном получении предусмотренной ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовой пенсии по потери кормильца, в сумме 41665,82 руб., на получение которой у нее не было законного основания.

Соответственно, требование прокурора г. Воркуты о взыскании материального ущерба, в виде излишней выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком умершего, не достигшему 14 лет, и не работающему, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, 1449,97 руб. до 500 руб.   При этом суд учитывает имущественное положение Самофаловой А.В.1, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также социальный статус семьи ответчика, по причине смерти супруга являющейся неполной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Воркуты, в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с Самофаловой А.В.1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми материальный ущерб в сумме 41665 рублей 82 копейки.

Взыскать с Самофаловой А.В.1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Воркута» в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воркутинского городского суда Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                Лубенец Н.В.