Решение по делу № 2-77/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 03 » марта 2016г.                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/16 по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Чернышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в целях организации горячего питания учащегося в МОУ СОШ № 77 г.о. Самара, между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и Чернышев <ФИО> заключен договор по организации питания учащихся МОУ СОШ № 77. Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется оказывать получателю услуг услуги по питанию учащихся, а плательщик обязуется оплатить услуги исполнителя. Оплата Чернышевым <ФИО> должна производиться в форме предоплаты ежемесячно до 10 числа каждого текущего месяца. Услуги по организации питания учащегося <ФИО3> (л/с 107700905) фактически были оказаны комбинатом на общую сумму в размере 40 320 руб. однако оплата за оказанные комбинатом услуги Чернышевым <ФИО> произведена частично, в размере 36300 рублей. В настоящий момент сумма задолженности Чернышева <ФИО> перед комбинатом составляет 4 020 руб.. что подтверждается актом сверки по состоянию на 02.02.2016г., и письмом МБОУ СОШ № 77 г.о. Самара. В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в установленный в претензии срок, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. С момента возникновения задолженности и до 31.05.2015г. (дата вступления изменений в ст. 395 ГК РФ) ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ 13 сентября 2012 г. N 2873-у). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Таким образом,  сумма  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 03.02.2016г. составила 298, 66  руб. Оплата должна производиться в форме предоплаты до 10 числа текущего месяца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг в размере 4 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 298, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Чернышев <ФИО> с 09.07.2015г. зарегистрирован по адресу: <ФИО4> Физкультурная/Краснодонская, 110/11-4.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС> относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Чернышеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина