Дело № 2-713/2019
УИД:29MS0041-01-2019-000821-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н., при секретаре Боровой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 26 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Замятиной Антонины Владимировны к Закусовой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала, что <ДАТА2> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, которая принадлежит ей на праве собственности. Причиной залива явился срыв шланга стиральной машины в квартире ответчика, расположенной по адресу: <АДРЕС>, собственником которой является <ФИО2> В результате произошедшего залива квартиры <ФИО1> нанесен ущерб в общей сумме 47 970 рублей 42 копейки, которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик <ФИО2> заявила ходатайство о заключении с истцом мирового соглашения, в связи с тем, что между ними достигнуто соглашение о порядке и сроках урегулирования возникших разногласий. Просила заключённое мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Истец <ФИО1> в судебном заседании, просила дело прекратить мировое соглашение утвердить.
Между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому <ФИО2> выплачивает <ФИО1> ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> - <ДАТА3> в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по гражданскому делу в сумме 10 000 рублей 00 копеек, в срок до 26 марта 2019 года.
Истец <ФИО1> отказывается от остальной части исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <ДАТА3> в сумме 32 970 рублей 42 копейки, судебных расходов в сумме 1 701 рубль 46 копеек.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, представитель ответчика обладает соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения в соответствии с требованиями статей 53-54 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Поэтому, мировой судья считает, что заключённое мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Hа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом <ФИО1> и <ФИО2>, в соответствии с которым: <ФИО2> выплачивает <ФИО1> ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> - <ДАТА3> в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по гражданскому делу в сумме 10 000 рублей 00 копеек, в срок до 26 марта 2019 года.
Истец <ФИО1> отказывается от остальной части исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <ДАТА3> в сумме 32 970 рублей 42 копейки, судебных расходов в сумме 1 701 рубль 46 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО3>