Решение по делу № 2-453/2017 от 19.06.2017

                                                                                                            Дело №2-453/2017г

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем   Российской   Федерации

г.  Орел «14» июня 2017г

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием истца Ветрова А.А.,

представителя истца Ветрова А.А. - Думнова Р.Г., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Сальниковой Т.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка  гражданское дело по  исковому  заявлению

Ветрова <ФИО1> к ЗАО  «МАКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Ветров <ФИО1> обратился  в суд с иском  к ЗАО «МАКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> иск  Ветрова А.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, с ЗАО «МАКС» в пользу Ветрова А.А. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 62051,06 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 6084,00 рублей. Всего 111135,06 рублей. Решение вступило в законную силу. На исполнении в Отделе судебных приставов по центральному административному округу №2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА>. До настоящего времени со стороны ЗАО «МАКС» не предпринято никаких мер для погашения задолженности. При сумме задолженности 111135,06 рублей и периоде просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 144 дня, что составляет 4409,80 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца. 

         Истец Ветров А.А. и его представитель Думнов Р.Г. в судебном заседании исковые требования уточняли неоднократно, окончательно просили взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ветрова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <ДАТА6> в размере 5360,62 рублей из расчета на дату <ДАТА5>, начисление процентов производить до фактического исполнения обязательства на основании ст.395 ч.3 ГПК РФ, при этом привели доводы аналогичные указанные в исковом заявлении.   

         Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сальникова Т.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась и просила в удовлетворении требований отказать, указав, что согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- законодательство  РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, настоящего ФЗ, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ. В соответствии со ст.8 ГК РФ основание возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.  В соответствии со ст.209 ГПК РФ - решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование. Обязанность по выплате денежных сумм, указанных в решении суда у ЗАО «МАКС», как у ответчика, может возникнуть только со дня вступления решения суда в законную силу, но не ранее данного срока. Исполнительный лист должен быть передан судом взыскателю по факту вступления решения в законную силу (п.1 ст.428 ГПК РФ). Исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, должно быть осуществлено судебным приставом-исполнителем в течение 2 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства (п.1 ст.36 ФЗ №229-ФЗ). Доказательства причинения истцу убытков, вызванных нарушением ответчиком денежных обязательств, в сумме, сопоставимой с неустойкой, в материалы дела не представлены. Неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника. Кроме того, <ДАТА5> произведена оплата по исполнительному листу ФС <НОМЕР> от <ДАТА>, на основании возбужденного ИП <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 111135,06 рублей.  Просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает заявленные  исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.395 п.3 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г №7 «О применении судами за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <ДАТА11>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как видно из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Орла от <ДАТА4> исковые требования Ветрова А.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Ветрова А.А. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 62051,06 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 6084,00 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР> от <ДАТА>.

По вышеуказанному решению возбуждено исполнительное производство <ДАТА8> <НОМЕР> в Отделе судебных приставов по центральному административному округу №2 УФССП России по г. Москве.

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> от ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 111135,06 рублей переведены на расчетный счет ОСП по Центральному АО №2 УФССП по Москве, в пользу Ветрова А.А., по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8>.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после <ДАТА5> денежные средства в размере 111135,06 рублей истец Ветров А.А. не получал. Ответчик решение суда от <ДАТА4> исполнил <ДАТА5>, данный факт сторона истца не оспаривает, таким образом все доводы, приводимые в обоснование заявленных исковых требований  истцом, нашли свое подтверждение, в связи, с чем  суд  считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика ЗАО «МАКС» за период с <ДАТА12> (с даты вступления решения от <ДАТА4> в законную силу) по <ДАТА5> (дата фактического перечисления денежных средств) в размере 2009,57 рублей (111135,06 рублей х 66 дней х 10 % /365 дней).

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Ветрова А.А. в счет погашения расходов  по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей.

  Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Ветрова <ФИО1> к ЗАО  «МАКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

         Взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Ветрова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 57 копеек,  расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

          Решение может быть обжаловано в   Железнодорожный районный суд г. Орла в течение  одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).

Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА16>

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>