Решение по делу № 3-23/2017 от 04.04.2017

3-23/17

Постановление

04 апреля 2017 г.                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. на КЗПП «Рубеж 40»,  водитель Михралиев Р.А., управляяавтомашиной Хундай Санта Фе, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения был задержан инспектором ДПС ОБДПСУМВД по г. <АДРЕС>, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ.

В судебном заседании <ФИО1> отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Оценивая материалы дела в  совокупности, исходя из положений ст.1.5 , ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют  бесспорные, объективные доказательства вины <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>, в ответе на вопрос 11 указан "Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях". Среди технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе приведен и стационарный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе: "АКПЭ-01.01М".

Анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01.01 допущен к использованию Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, внесен в государственный реестр России "Изделий медицинского назначения и медицинской техники". Регистрационное удостоверение ФС 022а2004/0508-04. Рекомендован Главным Управлением ГИБДД МВД России.

В соответствии с ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, о наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Результаты измерения и сопровождающие сообщения индицируются на жидкокристаллическом индикаторе прибора. Окончательный результат обследования, а также сопроводительная информация, включающая номер прибора, дату и текущее время измерения, фиксируется на бумажном носителе встроенным печатающим устройством в форме протокола, который, по существу, является единственным объективным доказательством измерения.

Согласно учетной форме <НОМЕР> «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденная приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Из материалов дела усматривается, что к акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не приложен  бумажный носитель анализатора концентрации паров этанола.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, материалами дела об административном правонарушении не установлена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья У.С.<ФИО2>