Решение по делу № 5-592/2020 от 20.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

20 мая 2020 года                                                                                        г.о.  Тольятти

               Мировой  судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.116, с участием адвоката Битяевой Л.В., представившей ордер № 000225 от 20.05.2020<ДАТА>, 

рассмотрев материалы дела № 5-592/2020 об административном правонарушении в отношении Кожанова <ФИО1>,  <ДАТА3><АДРЕС>,                                               

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Кожанов А.В.  совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>  в 15 часов 00 минут Кожанов А.В. во дворе  дома 6  по ул.К.Маркса, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес удар трубой по голове, чем нанес телесные повреждения в виде  ушибленной раны ушной раковины слева, лобной области слева,    чем причин ему  физическую боль.

          В судебном заседании Кожанов А.В.  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5> около 15.00 час. между ним и соседом <ФИО3> произошла словесная перепалка в виде нецензурной брани.  <ФИО2> предложил ему    выйти из дома на улицу. Он вместе с <ФИО4> вышел  на улицу, увидел что у <ФИО2> в руках была лопата, которой он замахивался на них, Он выбил из рук <ФИО2> лопату, между ними началась борьба, в ходе которой он лопатой  задел <ФИО2> в области лба. Когда  <ФИО2> сел на него и начал душить, он подобрал   трубу, находившуюся у стены дома и входе борьбы нанес один удар трубой в область уха <ФИО2>  

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА5>  пришел домой, увидел родственника с ребенком, которые пришли к нему в гости и стояли у его двери. Они сообщили, что соседи по дому сделали им замечание, чтобы они проходили к нему домой через общую калитку. Он пошел за лопатой, чтобы почистить вход через калитку и вернулся к калитке.  Наверху открылось окно, из которого соседи   <ФИО4>   начали кричать в его адрес нецензурную брань.  Он  предложил выйти им на улицу, чтобы разобраться.  <ФИО4> и Кожанов А.В.  вышли на улицу и сразу же Кожанов А.В. напал на него, они упали, началась обоюдная драка. Кожанов А.В. выхватил лопату у него из рук. <ФИО4> встала между ними и начала кричать, чтобы он её ударил, после чего он оттолкнул её.  Лопату он выкинул через забор на свой огород.   Неожиданно подбежал Кожанов А.В. и трубой нанес ему удар по голове.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что обстоятельств драки между Кожановым А.В. и <ФИО3> не помнит  из-за давности происшествия. Но видела, как <ФИО2> душил <ФИО6>  из-за чего  последний, защищаясь, ударил <ФИО2> по руке.    

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо,  допросив потерпевшую, мировой судья  приходит к выводу, что виновность <ФИО6> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего, вина Кожанова А.В.  подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР>  от 19 мая 2020 года, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут по адресу <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, Кожанов А.В.   нанес побои <ФИО2>, а именно один удар  по голове обрезком пластиковой трубы,  причинив ему телесные повреждения и    физическую боль;

- заявлением потерпевшего <ФИО2>  от <ДАТА4> о привлечении Кожанова А.В. к административной ответственности, который  <ДАТА7> около 15.00 час. во дворе дома  6 по ул.К.Маркса нанес ему побои;       

-  письменным объяснением потерпевшего <ФИО2>  от <ДАТА4>;

-  рапортом о получении сообщения  о происшествии от <ДАТА4>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с выводами которого у <ФИО2> установлены телесные повреждения - раны в области ушной раковины слева, лобной области слева. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как было установлено, Кожанов А.В.    нанес <ФИО2>  побои, причинив ему телесные повреждения,   а также физическую боль. 

 Факт конфликта между Кожановым А.В. и <ФИО3>, в ходе которого последний получил телесные повреждения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно сведениями об обращении <ФИО8>  в отдел  полиции по факту причинения ему телесных повреждений, медицинскими документами, подтверждающими наличие у него  телесных повреждений, заключением эксперта. Оснований для оговора Кожанова А.В.    потерпевший не имеет.    

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кожанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кожанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей. Юридический адрес: 443010. г.Самара. ул.Самарская, 146А Фактический адрес: 443030, г.Самара. ул.Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области). л/с 04422000598. Банк получателя: Отделение Самара, г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140 УИН 0319929300000000000140901 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление: судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти, ул.Белорусская, 16. кабинет 116. тел. 288033.

Мировой судья                                                                              Н.А. Кинева