Решение от 30.07.2012 по делу № 2-2596/2012 от 30.07.2012

№ 2-100-2596/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года                                                       г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                       К.С.Узунян,

при секретаре Л.И.Колтуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ ВСК «На Таращанцев» к Коваль <ФИО1> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. Для эксплуатации и обслуживания данного дома создано ТСЖ ВСК «На Таращанцев». Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами. Истцом заключены договора со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2012 года по 01.06.2012 года. В связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, отопление, водоснабжение, канализации, электроэнергии, вывозу ТБО, ТО ВДГО, охране в размере 15536 рублей 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность с ответчика.

          Представитель ТСЖ ВСК «На Таращанцев» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. (л.д.5).

Для эксплуатации и обслуживания данного дома создано ТСЖ ВСК «На Таращанцев».

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

Истцом заключены договора со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2012 года по 01.06.2012 года.

В связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, отопление, водоснабжение, канализации, электроэнергии, вывозу ТБО, ТО ВДГО, охране в размере 15536 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

  С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как собственник жилья,  проживающий в принадлежащем ему жилом помещении, должен нести бремя расходов по его содержанию.

  При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 621 рублей  48 копеек в доход государства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2012 ░░░░ ░░ 01.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15536 ░░░░░░ 90 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░