Решение по делу № 1-47/2017 от 02.10.2017

Дело  № 1- 47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 октября 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Булавиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой - Груздевой Н.Л.,

защитника - адвоката Темнова А.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Груздевой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Груздева Н.Л.  органами дознания обвиняется в совершении   кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Груздева Н.Л., в период времени с 13 часов 53 минут до 19 часов 15 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на крыльце магазина Магнит  расположенного по адресу: <АДРЕС>,  нашла утерянную банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> с находящимися на ней денежными средствами в сумме 24464 рубля 34 копейки. После чего Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 25 минут <ДАТА4>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла, похитила с указанной банковской карты денежные средства в сумме 4 659 рублей 90 копеек, принадлежащие <ФИО1>

Так Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 63 рубля, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 103 рубля, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, она, находясь в магазине «Империя вин», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 390 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «Империя вин», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 345 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия. Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 390 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 497 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «Империя вин», расположенном на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 978 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в аптеке <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 359 рублей 90 копеек, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Затем продолжая свои преступные действия, Груздева Н.Л. в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в магазине «Пятерочка 7072», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного преступного умысла совершила покупку на сумму 1534 рубля, расплатившись денежными средствами, принадлежащими <ФИО1>, находящимися на банковской карте «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Своими умышленными преступными действиями Груздева Н.Л. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 659 рублей 90 копеек.

Подсудимая Груздева Н.Л. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО1>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший суду пояснил, что причиненный вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимая не  возражает по существу ходатайства, показав, что причиненный вред заглажен путем выплаты денежных средств, вину в содеянном признает.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимой, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель  с учетом личности подсудимой, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений просит ходатайство оставить без   удовлетворения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Груздева Н.Л., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Груздеву <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Груздевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «LGG3»  считать возвращенными потерпевшему <ФИО1>

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков