Дело №5-542/2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 мая 2016 года. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляр, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении <ФИО1>, по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2016 года мировому судье судебного участка №105 гор. Кизляра из Отдела МВД России по гор. Кизляр, длярассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 10 мая 2016 года составленного в отношении <ФИО1> по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению в связи с неправильным составлением протокола, а именно;
-протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно:
-протокол об административном правонарушении не содержит подробного описания события правонарушения (из протокола не усматривается дата, время, место и событие административного правонарушения). Из протокола об административном правонарушении составленного УУП отдела МВД России по г. Кизляр ст. лейтенантом полиции <ФИО2> усматривается, что 10.05.2016 года в 15 часов 26 минут в гор. <АДРЕС>, на улице <АДРЕС> задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>, который осуществлял предпринимательскую деятельность по скупке и перевозке черного металла, то есть занимается предпринимательской деятельностью более одного года, без регистрации в качестве предпринимателя в налоговой инспекции. В протоколе не указано места совершения административного правонарушения, а на улице <АДРЕС> только остановили автомашину <ФИО1>, а место совершения административного правонарушения не указано.
В протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 10.05.2016 года, внесены исправления, однако не указано кем, когда были внесены эти исправления, тогда как внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны не только оговорены и заверены подписью сотрудника составившего процессуальный документ, но также и в обязательном порядке лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть ознакомлено под роспись с внесенными исправлениями (и дополнениями). Однако, несмотря на внесенные исправления - эти исправления не заверены подписью сотрудника составившего процессуальные документы и с ними под роспись не ознакомлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, а именно <ФИО1>
Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в ОМВД России по гор. Кизляру РД для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ возвратить начальнику ОМВД России по гор. Кизляр из-за неправильного оформления протокола и неполноты представленных материалов.
2. С дополнениями ознакомить <ФИО1>, представив сведения о дате ознакомления.
3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
4. Копию настоящего определения направить для сведения <ФИО1>