Решение от 27.03.2019 по делу № 2-115/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2019 года ст.Шентала

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г.,

с участием представителя истца Валеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Романова Евгения Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» Самарский филиал о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Романов Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» Самарский филиал убытков, понесенных в результате причиненного его автомобилю ущерба в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2019 г. в 20-15 час. произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства Ниссан Almera Classsik 1, гос. номер <НОМЕР>, находившимся под его управлением, и автомобилем Хенде Солярис, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находившимся под управлением <ФИО2>. В соответствии со страховым полисом ККК <НОМЕР>, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хенде Солярис, гос. номер <НОМЕР>, не ограничен. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП явился <ФИО2>. 29 января 2019 г. истец в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направил заявление о прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате ДТП, с приложением необходимых документов. Поврежденное транспортное средство было предоставлено ответчику для проведения осмотра. В результате осмотра транспортного средства была стоимость восстановительного ремонта принадлежащего транспортного средства. Согласно заключению техника - эксперта, с которым он был ознакомлен,   стоимость восстановительного ремонта  составила в размере 23 300 рублей.

За услуги эксперта-техника истцом было уплачено 2500 рублей, согласно п. 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», указанная сумма включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, совокупный размер причиненных в результате ДТП убытков составил 25 800 рублей.

01 февраля 2019 г. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ему было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков по причине отклонения СК «РОСГОСССТРАХ» заявки ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в связи с тем, что полис причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. Однако, согласно сведений, полученных посредством сервиса проверки действительности полисов, на сайте РСА (https://rsa.org.ru) страховой полис серия ККК <НОМЕР>, является действительным, находится у страхователя.Истец считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просил суд взыскать с ответчикаденежные средства в счет прямого возмещения убытков в размере 25 800  рублей, в  том числе 23300 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 2500 рублей -оплата услуг техника-эксперта; в счет компенсации морального вреда- 5000 рублей, и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Валеева Е.И. в судебном заседании показала, что до предъявления иска к ответчику, ее доверитель  претензию в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не направлял.

Представитель ответчика Скобина О.В., вступающая по доверенности №17 от 01.01.2019 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, и ходатайство в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит исковое заявлением оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением Романовым Е.А. обязательного досудебного порядка урегулирования спора, т.к. претензия истцом в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не направлялась.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 г. в 20-15 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Almera Classsik 1, гос. номер <НОМЕР> истца, находившимся под его управлением, и автомобилем Хенде Солярис, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находившимся под управлением <ФИО2>. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП был установлен <ФИО2>. Его транспортное средство застраховано, что подтверждается страховым полисом ККК <НОМЕР>, круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хенде Солярис, гос. номер <НОМЕР>, не ограничен. 29 января 2019 г. истец в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направил заявление о прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате ДТП, с приложением необходимых документов. 01 февраля 2019 г. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» истцу было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков по причине отклонения СК «РОСГОСССТРАХ» заявки ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в связи с тем, что полис причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. Истцом претензия в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не направлялась, следовательно. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК  РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 161 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░