Решение от 03.02.2021 по делу № 1-3/2021 (1-22/2020) от 03.02.2021

 Дело № 1-3/2021

22MS0139-01-2020-000630-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Тишкова И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

потерпевшей Князевой Н.Н.,

подсудимого Еськова Д.В.,

защитника Старостина В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ромащенко М.О.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еськова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1). <ДАТА4> Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА5> наказание в виде штрафа заменено  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2). <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ст.319 УК РФ к  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. По постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от <ДАТА7> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от <ДАТА8> (с учетом постановлений этого же суда от <ДАТА9> и <ДАТА10>) и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено  Еськову Д.В. окончательное наказание в <АДРЕС>. Освободился <ДАТА11> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Еськов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

         в период времени с <ДАТА12> Еськов Д.А., находящийся на лестничной площадке этажа <НОМЕР>, увидел пакет, в котором находились: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие Князевой Н.Н. В указанное время и месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Князевой Н.Н, Еськов Д.В., находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно путем свободного доступа взял пакет, в котором находились: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по собственному усмотрению. Материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый Еськов вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на л.д.34-38 из которых следует, что <ДАТА13>. он зашел в подъезд <НОМЕР> с целью переночевать в нем. Далее, находясь в подъезде, он поднялся на самый верхний этаж, где через отогнутую арматуру попал на чердак, где лег спать. Проснулся в утреннее время, <ДАТА12> и стал выходить из подъезда, на лестничной площадке между восьмым и девятым этажом, увидел подобие бытовки, в которой находился различный хозяйственный инвентарь (ведра, швабры). В данной бытовке никого не было, и в ней он увидел пакет белого цвета. Так же он услышал шум, посмотрел вниз и увидел, несколькими этажами ниже, моет пол ранее ему незнакомая женщина, без верхней одежды. Тогда он понял, что это уборщица, а найденные вещи принадлежат ей и она их оставила в бытовке, на то время, пока убирает подъезд. Он предположил, что в пакете, может быть что-то ценное и решил посмотреть содержимое пакета, открыв который он увидел в нем женскую куртку серого цвета и женскую сумку красно-черного цвета. В женской сумке он обнаружил сотовый телефон, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, ключ от квартиры и домофона, кошелек, без денег. Далее, около <ДАТА> указанных суток решил данный пакет похитить. С этой целью, в вышеуказанное время, убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, взял указанный пакет в руки и вышел с ним из подъезда дома <НОМЕР>. Перед тем как выйти из подъезда, он дождался, пока уборщица зайдет в лифтовую кабину, чтобы она его не заметила с пакетом. По пути из пакета, он достал женскую куртку и женскую сумку и осмотрел их содержимое. Сотовый телефон он положил себе в карман штанов, т.к. решил его сдать в один из ломбардов, а указанную куртку и сумку с остальным содержимым оставил около одного из домов, расположенных на пересечении <АДРЕС>, т.к. понял, что куда-либо их продать ему будет тяжело. В этот же день, он пошел в комиссионный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС>, где похищенный, сотовый телефон, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свой паспорт, о чем был составлен договор <НОМЕР>. Кроме того, могу пояснить, что вместе с похищенным сотовым телефоном, он сдал свой, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документов о покупке не осталось. Позднее его задержали сотрудники полиции, которые стали интересоваться вышеуказанными событиями. Он решил ничего не скрывать и сразу сознался в совершенном им преступлении. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался. Обязуется возместить ущерб. В дальнейшем от сотрудников полиции мне стало известно, что похищенные им вещи принадлежат Князевой Н.Н., которая наводит уборку в подъезде дома <НОМЕР>. Долговых обязательств у Князевой перед ним нет. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в хищении чужого имущества, принадлежащего Князевой Н.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в заседании:

- показаниями потерпевшей Князевой Н.Н. в судебном заседании из которых следует,что <ДАТА12>. она находилась на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, где осуществляла уборку подъезда. Принадлежащие ей вещи, а именно: куртку, серого цвета с капюшоном черного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключения эксперта, сумку красно-черного цвета, с ремешком, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключения эксперта, сотовый телефон, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сим-картой, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно заключения эксперта, паспорт на ее имя, ключ металлический от квартиры и ключ от домофон, которые материальной ценности не представляют, кошелек из кожезаменителя, не представляющий материальной ценности, она оставила в подсобном помещении. Позже обнаружила отсутствие указанных вещей. В дальнейшем обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.51-57, согласно которым она работает в комиссионном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> , <ДАТА14> она находилась на рабочем месте, когда к ней пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя Еськова <ФИО1> и пояснил, что желает продать 2 телефона. Она осмотрела телефоны, составила оговор продажи, стоимость одного телефона составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, второго <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общая стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, что один из телефонов похищен, Еськов не говорил;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.87-90, согласно которым, <ДАТА12> в дежурную часть полиции, поступило сообщение по факту хищения вещей, принадлежащих Князевой Н.Н. В ходе общения с заявителем Князевой Е.Н. ему стало известно следующее. <ДАТА12> г она находилась в подъезде дома <НОМЕР>, где осуществляла уборку, при этом пакет с женской курткой, женской сумочкой, сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставила в подсобке, рядом с хозяйственным инвентарем. <ДАТА>., указанного дня, когда она закончила уборку подъезда, обнаружила, что вышеуказанное, принадлежащее ей имущество отсутствует. Она вызвала сотрудников полиции. Кроме того, <ДАТА> г он в составе СОГ выезжал по адресу: <АДРЕС>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения подъезда, было установлено, что мужчина, по внешним признакам, схожий с Еськовым Д.В. заходит в подъезд <ДАТА13> г, поднимается по лестнице на неустановленный этаж, <ДАТА12>. выходит из подъезда с белым пакетом. Камера работает в режиме онлайн, в связи с тем, что карты памяти нет, через пару часов, запись автоматически удаляется и заполняется другой. При выезде на место происшествия, у него не было внешнего устройства при себе, чтобы перенести запись, ему удалось только сфотографировать лицо для ориентировки нарядов. В дальнейшем, запись с камер видеонаблюдения стала недоступна. В ходе осуществления ряда ОРМ было установлено, что преступление совершено Еськовым <ФИО4> <ДАТА> Еськов был доставлен в ОП по Ленинскому району, по адресу: <АДРЕС>, где добровольно, сознался в вышеуказанном преступлении. Еськов пояснил, что совершил хищение вещей, принадлежащих Князевой, в том числе и телефона, с целью дальнейшей продажи, вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Вину признал в содеянном раскаялся. Так же пояснил, что сотовый телефон продал в комиссионный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.66-69, согласно которым <ДАТА12> в дежурную часть полиции, поступило сообщение по факту хищения вещей, принадлежащих Князевой Н.Н. В ходе общения с заявителем Князевой Н.Н. стало известно следующее. <ДАТА12> г она находилась в подъезде дома <НОМЕР>, где осуществляла уборку, при этом пакет с женской курткой, женской сумочкой, сотовым телефоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставила в подсобке, рядом с хозяйственным инвентарем. <ДАТА>., указанного дня, когда она закончила уборку подъезда, обнаружила, что вышеуказанное, принадлежащее ей имущество отсутствует. Она вызвала сотрудников полиции.

В ходе осуществления ряда ОРМ было установлено, что преступление свершено Еськовым <ФИО4> <ДАТА> Еськов был оставлен в ОП по Ленинскому району, по адресу: <АДРЕС>, где добровольно, сознался в вышеуказанном преступлении. Еськов пояснил, то совершил хищение вещей, принадлежащих Князевой, в том числе и телефона, с целью дальнейшей продажи, вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Вину признал в содеянном раскаялся. Так же пояснил, что сотовый телефон продал в комиссионный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он проследовал в комиссионный магазин, расположенный ю адресу: <АДРЕС>, где вышеуказанный, похищенный сотовый телефон Еськовым Д.В. был уже реализован, залоговый билет был изъят;

- показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.83-86, согласно которым, <ДАТА12> г она вернулась домой по адресу: <АДРЕС>, около <ДАТА>. указанного дня, она на <АДРЕС> увидела женщину, она много раз видела ее в доме, она моет пол в подъезде, зовут ее Князева <ФИО7>. Князева была взволнована, подошла к ней и пояснила, что она в подсобном помещении, на лестничной площадке ее этажа оставила пакет, в котором находились ее личные вещи, и сотовый телефон, сама стала производить уборку подъезда. <ДАТА>. <ДАТА12> она обнаружила, что отсутствует пакет, в котором находились, принадлежащая ей куртка, сумка, сотовый телефон. Подробности она не расспрашивала, со своего телефона позвонила в полицию. Сотрудникам полиции она сообщила о случившемся, при этом, Князева все время находилась с ней рядом. Когда сотрудник полиции стал спрашивать подробности о похищенном, она передала трубку Князевой. До приезда сотрудников полиции, Князева находилась у нее дома. Кто совершил хищение принадлежащего Князевой имущества ей не известно, никого не подозревает.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки между подозреваемым Еськовым Д.В. и свидетелем <ФИО8> в ходе которой каждый подтвердил свои показания на л.д.58-64;

- протоколом проверки показаний на месте Еськова Д.В, в ходе которого, он указал на участок местности, где <ДАТА12> г совершил хищение на л.д.77-82;

- протоколом изъятия договора купли-продажи от <ДАТА17> л.д.11.

- протоколом выемки, в соответствии с которым у о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу <ФИО9>, изъяты, договор купли-продажи от <ДАТА18> л.д.71-72;

-   протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым были осмотрен договор купли-продажи от <ДАТА18> л.д. 73-74;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств договор купли-продажи от <ДАТА18> л.д. 73;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, в соответствии с которым стоимость женской куртки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женской сумки красно-черного цвета, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 13-18;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, в соответствии с которым стоимость сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 91-99.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным положить в основу приговора показания Еськова, данные в ходе производства предварительного расследования, показания потерпевшей Князевой Н.Г., а также показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО6>, оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, как в части времени, места совершения преступления Еськовым, так и в части юридически значимых обстоятельств его совершения.

Стоимость похищенного имущества подтверждена заключениями экспертиз и никем не оспаривается.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в хищении чужого имущества, принадлежащего Князевой Н.Н. доказанной полностью и квалифицирует действия Еськова <ФИО1> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическим диспансере, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании, готовность подсудимого возместить ущерб потерпевшей.  

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60, ч.1 ст.62  Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Еськову наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Еськов имеет источник дохода, размер среднемесячного заработка составляет 40 тысяч рублей, ежемесячных финансовых обязательств не имеет, с учетом изложенного оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  01 (░░░░) ░░░  08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>  ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░21> ░░ <░░░░22> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░23> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░