Решение по делу № 1-5/2019 от 28.01.2019

Уголовное дело № 1-5/20189

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Сосновка Тамбовской области                             28 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

подсудимого Муратова С.А.,

защитника - адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Щербакова А.Н., представившего удостоверение № 763 и ордер № Ф-075507 от 18 января 2019 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Муратова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 39, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Муратов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года в дневное время Муратов С.А. на своем автомобиле ВАЗ-2114 (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с друзьями поехал в <АДРЕС> район <АДРЕС> области на охоту. Около 20 часов Муратов С.С. находился около водохранилища «Юркино» на <АДРЕС> расположенного на территориях <АДРЕС> и Староюрьевского районов вблизи <АДРЕС> района. Данное водохранилище по договору аренды находится в пользовании ИП <ФИО1>, который занимается разведением рыбы с целью продажи. Им соблюдены все условия пользования водным объектом, зарыбление пруда производится в течение нескольких лет приобретенным мальком карпа, карася и щуки. Население проинформировано о запрете рыбной ловли на указанном пруду, о чем также информирует знак «Рыбная ловля запрещена».

В этом момент у Муратова С.А. возник преступный умысел, направлены на кражу рыбы из пруда, путем вылова, при этом Муратов С.А. знал, что рыбная ловля в пруду запрещена. С этой целью Муратов С.А. взял в своем автомобиле сачок для лови рыбы и пошел к рыбозащитной дамбе, где убедившись в том, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, при помощи сачка похитил карпа общим весом 4 кг, общей стоимостью 720 руб. (180 руб. за 1 кг) и карася общим весом 48 кг, общей стоимостью 5 760 руб. (120 руб. за 1 кг). Похищенную рыбу сложил в мешок и поместил в багажник своего автомобиля.

Своими умышленными преступными действиями Муратов С.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6 480 рублей.

Указанные действия Муратова С.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Муратова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что между ним и подсудимым Муратовым С.А. достигнуто примирение, подсудимый осознал свою вину, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Муратов С.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, между ним и потерпевшим <ФИО1> достигнуто примирение, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Щербаков А.Н. поддержал позицию подсудимого Муратова С.А. и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении Муратова С.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пинясов А.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Муратова С.А. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего <ФИО1> письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором Муратов С.А. обвиняется органом предварительного расследования, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям.

Муратов С.А. не имеет судимости (л.д. 125-126), на учете у врачей нарколога и психиатра в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит (л.д. 134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения (л.д. 133).

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном. Между подсудимым Муратовым С.А. и потерпевшим <ФИО1> достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, Муратов С.А. возместил потерпевшему причиненный ущерб, о чем указывают как подсудимый Муратов С.А., так и потерпевший <ФИО1> в своем письменном заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый Муратов С.А. не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении Муратова С.А., сведения о его личности, мировой судья полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муратова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Муратова С.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 271, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-5/2019 и уголовное преследование в отношении Муратова Сергея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Муратову Сергею Александровичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью Сосновского района Тамбовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Ю.Н.Ревякина