О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2013 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2013 по иску ОАО «Альфа Банк» к Долговой <ФИО1> о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Долговой <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, соглашению присвоен <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10 021,82 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи потребительского кредита, сумма кредитования - 10 021,82 руб., проценты за пользование кредитом - 66,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 1 170,00 руб. Долгова <ФИО> свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 3 405,43 руб., из них: основной долг - 1 888,61 руб.; начисленные проценты - 53,94 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., штрафы и неустойки - 1 462,88 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Истецпросит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3 405,43 руб., и возврат госпошлины в сумме 400,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Долгова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик Криволапова <ФИО> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>
Из представленной суду адресно-справочной информации ответчик Долгова <ФИО> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>
В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства должника не относится к юрисдикции судебного участка №13 Самарской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 13 Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» <АДРЕС> по <АДРЕС>, располагается на территории судебного участка № 57 Самарской области.
В соответствии с п.6 ч.2 ст. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 57 Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Долговой <ФИО1> о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 57 Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение 15 дней.
Мировой судья : подпись Н.Ю. Бадьева
Копия верна
Определение вступило в законную силу
Мировой судья Н.Ю. Бадьева
Секретарь