Решение по делу № 5-73/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

25 февраля 2014 года                                                                                            с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2014 года, в 22 часа 15 минут,  <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, водитель Сулейманов <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Сулейманова <ФИО>. квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание  Сулейманов <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Сулейманова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сулейманова <ФИО>.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сулейманов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Сулейманова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от 01.02.2014 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»,  лейтенантом полиции <ФИО4>,  из которого следует,

что 01.02.2014 года, в 22 часа 15 минут,  <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, водитель Сулейманов <ФИО> нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 01.02.2014 г., составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский», лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что основанием для отстранения Сулейманова <ФИО>. от управления транспортным средством явилось подозрение управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении. Протокол составлен при участии двоих понятых: <ФИО5> и <ФИО6>

- Протоколом 63 СН <НОМЕР> от 01.02.2014 года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Сулейманов <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сулейманова <ФИО>. в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Сулейманова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:                Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); 446300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28; р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Уникальный код 619;  ОКТМО 36724000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     Бондаренко А.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>