Решение по делу № 5-755/2011 от 04.08.2011

5-755/11               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 04 августа 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Романенко <ФИО1>, <ДАТА2>, д. 14, кв.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району,  03 июля 2011 в 17 час. 05 мин., Романенко А.Д., возле дома <НОМЕР> на ул. <данные изъяты> г. Емва, т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Романенко А.Д.., при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что является пенсионером и больным человеком, данного правонарушения не совершал, поскольку вообще не выходит на улицу в связи с болезнью ног, считает, что его данными  при составлении протокола мог воспользоваться один из его сыновей. Подпись в протоколе ему не принадлежит.

       Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник  полиции Рябцев М.Г., а также свидетель Ионов Е.А. на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили.

       Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

   Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

       Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

   Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

            Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Суду должностным лицом,  составившим  протокол об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств того, что именно Романенко А.Д. совершил вышеуказанное правонарушение, в связи с чем, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу в отношении Романенко А.Д.надлежит прекратить за отсутствие состава административного правонарушения,

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Романенко <ФИО1>  прекратить за отсутствием состава данного правонарушения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд РК в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Мировой судья С.В.Микушева