Решение от 05.03.2018 по делу № 1-11/2018 от 05.03.2018

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-11/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бийск 05 марта 2018 года Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Н.В.Боровских, подсудимого Баженов В.В.,защитника - адвоката Сычевой Н.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>от 19.02.2018г.), при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баженова Владимира Валерьевича, <ДАТА> рождения впос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного:Алтайский край, Бийский район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8-1, место проживания: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов Владимир Валерьевич совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24 июля 2017 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № 2 Бийского района Алтайского края, вступившим в законную силу 04.08.2017 года, Баженов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

         Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Баженов В.В. до настоящего времени не предъявлял водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, срок лишения специального права прерван.

  В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 22 декабря 2017 года, более точное время не установлено, у Баженова В.В. подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя в действие свой преступный умысел Баженов В.В. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 22 декабря 2017 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года <НОМЕР>, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, Баженов В.В. стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь от дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, по улицам города Бийска Алтайского края, проследовал до участка местности, расположенного напротив АЗС по ул. Советская 103 г. Бийска Алтайского края, где 22 декабря 2017 года в 23 часа 15 минут, указанное выше транспортное средство, под управлением Баженова В.В. было остановлено сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и Баженов В.В. был задержан.

22 style='text-indent:30.0pt;line-height:normal;background:transparent'>22 декабря 2017 года в 23 часа 19 минут Баженов В.В., находясь на участке местности, расположенном напротив АЗС по ул. Советская 103 г. Бийска Алтайского края, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего Баженову В.В. при наличии явных признаков опьянения в присутствии понятых, сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Мета», прибор <НОМЕР>, на что Баженов В.В. отказался. Затем Баженову В.В. в присутствии понятых, сотрудниками ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», от прохождения которого Баженов В.В. отказался.

         В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.          

           В судебном заседании подсудимый Баженов В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Подсудимый Баженов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, не оспаривал обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

            Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Баженов В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, что установлено в судебном заседании, государственным обвинителем и защитником выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, и с применением положений главы 32.1 УПК РФ.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Баженов В.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра по месту жительства не состоит, ранее не судим,  работает, помогает родителям супруги, имеет двух несовершеннолетних детей.

           Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, Баженов В.В. алкоголизмом не страдает<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителям супруги, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

           Иных обстоятельств, смягчающих вину Баженова В.В., судом не установлено.

           Отягчающих обстоятельств суд не установил.

           При назначении наказания подсудимому Баженову В.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.60 УК РФ.

            Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется.

           Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            С учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый Баженов В.В. официально работает, женат, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баженова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием обязательных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Меру пресечения в отношении Баженова Владимира Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

           Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные под сохранную расписку Баженову В.В., оставить по принадлежности у законного владельца;

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, копию свидетельства о регистрации автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

           Освободить Баженова В.В. от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

           Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменном виде.

           В случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья                                                             О.Е.Воробьева

Дело № 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 05 марта 2018 года

        Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Н.В.Боровских, подсудимого Баженов В.В.,

защитника - адвоката Сычевой Н.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>от 19.02.2018г.), при секретаре С.А.Плаксиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баженова Владимира Валерьевича, <ДАТА> рождения впос. <АДРЕС> Бийского района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного:Алтайский край, Бийский район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8-1, место проживания: <АДРЕС> край, г. Бийск ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 05 марта 2018 года Баженов В.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании: 19 февраля 2018 года, 05 марта 2018 года защиту интересов Баженова В.В. осуществлял адвокат Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края Сычева Н.Н., от которого поступило заявление об оплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ, Положением  о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, с 01.01.2013 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет не менее 550 руб. за один судодень.

Таким образом, с учетом районного коэффициента, размер вознаграждения адвоката за 1 судодень составит 632 руб. 50 коп.

Обсудив данное заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также учитывая, что уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и участие адвоката происходило в течение двух судодня, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката об оплате вознаграждения.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1265 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░.░░░░░░░░░