Решение по делу № 2-268/2016 от 11.04.2016

                           Дело № 2-268/2016-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Северодвинск 11 апреля 2016 года

    Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Артемьевой <ФИО1> о взыскании суммы долевого софинансирования работ по капитальному ремонту,

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее по тексту - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», истец) обратилась в суд с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании суммы долевого софинансирования работ по капитальному ремонту. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске. Собственниками помещений в данном многоквартирном доме было принято решение об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта и участию в софинансировании капитального ремонта общего имущества за счет средств собственников помещений в размере 15% от общего объема средств, планируемых на проведение капитального ремонта. Указанный многоквартирный дом был включен в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на 2014 - 2015 годы. Работы по капитальному ремонту по данному многоквартирному дому были выполнены подрядной организацией и приняты собственниками. НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» оплатил проведение работ. Ответчиком сумма долевого софинансирования работ по капитальному ремонту не уплачена. Задолженность ответчика составляет 2 623 руб. 60 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвовала представитель истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» Ордина И.А.

            Ответчик Артемьева Н.В. в судебном заседании не участвовала, согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2> Артемьева Н.В. умерла <ДАТА3>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что ответчик Артемьева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, умерла <ДАТА5>, о чем составлена актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленной Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, исковое заявление передано истцом в канцелярию мирового судьи <ДАТА8>

Ответчик Артемьева Н.В. умерла <ДАТА5> - до предъявления иска в суд, т.е. не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Артемьевой <ФИО1> о взыскании суммы долевого софинансирования работ по капитальному ремонту, прекратить.

Разъяснить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» ее право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Артемьевой Надежды Васильевны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Артемьевой Надежды Васильевны.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   С.Ю.Попов