Решение по делу № 5-49/2015 от 28.01.2015

дело 5-49/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

город Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                        28 января 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ,  

установил:

Мамедову С.Ч.о. вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах:

с 11час. 00мин. до 13час. 00мин.  <ДАТА3> до <ДАТА4> с 11час. 00мин. до 12час. 00мин. при проведении внеплановой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамедов С.Ч.о., не выполнил предписание Отдела надзорной деятельности г. Воркуты Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми <НОМЕР>  от <ДАТА5>, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно: допустил применение для отделки стен на путях эвакуации, в зале для посетителей и на путях эвакуации основного выхода материалов с классом пожарной опасности более Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2, не обеспечил помещения без естественного освещения оборудованием приточно-вытяжной противодымной вентиляцией или вытяжной противодымной вентиляцией,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Мамедову С.Ч.о.  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>).   В судебном заседании Мамедов С.Ч.о. не участвовал, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> Мамедов С.Ч.о. назначен директором общества с <ДАТА8> по <ДАТА9>  Следовательно, в указанный в протоколе от <НОМЕР> от <ДАТА6> период времени, Мамедов С.Ч.о. подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки соблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований пожарной безопасности в помещении<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, государственным инспектором г. Воркуты по пожарному надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

- п. 6.25 СНиП 21-01-97, в части  применения для отделки стен на путях эвакуации, в зале для посетителей и на путях эвакуации основного выхода материалов с классом пожарной опасности более Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2;

- п. 8.2 п.п.И СНиП 41-01-2003 в части обеспечения помещения без естественного освещения оборудованием приточно-вытяжной противодымной вентиляцией или вытяжной противодымной вентиляцией;

Об устранении выявленных нарушений выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, со сроком исполнения <ДАТА10>   Предписание Отдела надзорной деятельности г. Воркуты Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми не обжаловано и вручено под роспись директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Осуществляя руководство уставной деятельностью предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА11>, не выполнил содержащиеся в предписании Отдела надзорной деятельности г. Воркуты Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми <НОМЕР> от <ДАТА5> требования по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Своим бездействием при осуществлении административно-хозяйственных функций Мамедов С.Ч.о. совершил правонарушение, за которое частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина Мамедова С.Ч.о., обстоятельства совершения им правонарушения, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании согласно ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> выполнения предписания; приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении на должность; Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Мамедова С.Ч.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.  

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность деликвента, его имущественное положение.  

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.   Оценивая личность Мамедова С.Ч.о., суд принимает во внимание то, что он имеет постоянный источник доходов в виде получаемой по месту работы заработной платы.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить Мамедову С.Ч.о. минимальный размер наказания, предусмотренного для должностных лиц санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

установил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК МФ РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК), ИНН 1101462050, КПП 110101001, Счет получателя: 40101810000000010004, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 177 11 60 70 000 16000 140, ОКТМО 87710000.В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                                Лубенец Н.В.