Решение по делу № 2-203/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-114-203/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                  19 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием ответчика Суховой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Суховой <ФИО1>, Сухову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Сухова Н.Д. является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В  данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены её семьи: Сухов Э.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, с июня 2011 года по сентябрь 2011 года, с декабря 2011 года по июль 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 26 699 руб. 80 коп.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 1 959 руб. 08 коп.

            Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.

            Ответчик Сухова Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем просила снизить пени за несвоевременное внесение оплаты платежей, а также государственную пошлину.

            Ответчик Сухов Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.       

            Мировой судья, выслушав Сухову Н.Д., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Сухова Н.Д. является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В  данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены её семьи: Сухов Э.В. (сын) (л.д. 11).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, с июня 2011 года по сентябрь 2011 года, с декабря 2011 года по июль 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 26 699 руб. 80 коп. (л.д. 6).

  Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком Суховой Н.Д. в судебном заседании не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 26 699 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за  жилищно-коммунальные услуги, им начислена пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года  составляет 1 959 руб. 08 коп. (л.д. 7).

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Мировой судья считает, что подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить её размер до 1 000 руб.

           В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

            В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчиков и сумму иска, мировой судья считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию в доход государства, до 0 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суховой <ФИО1>, Сухова <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март 2010 года, сентябрь 2010 года, с июня 2011 года по сентябрь 2011 года, с декабря 2011 года по июль 2012 года, включительно, в размере 26 699 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 27 699 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» в части взыскания с Суховой <ФИО1>, Сухова <ФИО2> пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере в размере 959 руб. 08 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Е.Ф. Мироненко