Решение от 09.07.2013 по делу № 2-678/2013 от 09.07.2013

                                                                                                                        Дело № 2-678/2013

Заочное Решение

именем Российской Федерации

9 июля 2013 года                                                                                                            г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,с участием представителя истца Иванова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаровой С.В. к Максимову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Косарова С.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Максимову Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 33000 рублей, по условиям которого Максимов Н.Н. обязался возвратить указанную денежную сумму *** года. В *** года ответчик вернул сумму в размере 5000 рублей, оставшиеся денежные средства обещал отдать в начале *** года, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу оставшуюся сумму займа в размере 28000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1040 рублей и оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванов П.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Максимов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Исходя из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** года между Косаровой С.В. и Максимовым Н.Н. был заключен договор займа на сумму 33000 рублей со сроком возврата *** года (л.д. 6). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, из которой следует, что Максимов Н.Н. получил от Косаровой С.В. денежную сумму в размере 33000 рублей (л.д. 6).

В *** года в счет возврата долга Максимов Н.Н. передал истцу денежные средства в размере 5000 рублей, принятые на себя обязательства в остальной части не исполнил.

Исходя из положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки указанным выше требованиям закона возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата денежных средств Максимовым Н.Н. не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком заемного обязательства в полном объеме, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании невозвращенной суммы займа.

 В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040 рублей и оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме 1000 рублей, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту права истца (л.д. 5, 7).

 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1040 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30040 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>