Решение по делу № 2-1401/2012 ~ М-1374/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-1401/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Ивановой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» к Банщикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГБОУ ВПО «ИГСХА», истец) обратилось в суд с иском к Банщикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исковое заявление обосновано тем, что Банщиков А.В. проживает (зарегистрирован по месту жительства) в жилом доме, расположенном по адресу Удмуртская Республика, <*****>, находящемся в оперативном управлении ФГБОУ ВПО «ИГСХА». Жилое помещение (квартира) было предоставлено ответчику в связи со службой на военной кафедре при ФГБОУ ВПО «ИГСХА». Первоначальный договор найма с ответчиком не сохранился. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор найма № б/н от <дата> на время работы ответчика вахтером студенческого общежития истца. <дата> трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, однако ответчик не выселился из занимаемого им жилого помещения по настоящее время. Договор найма № б/н от <дата> с <дата>, в соответствии со ст. 684 Гражданского кодекса РФ, считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, по настоящее время. С декабря 2008 года ответчик не выполняет своих обязательств по оплате проживания и коммунальным услугам. По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по оплате проживания и коммунальным услугам в сумме <сумма>, которая образовалась за период с декабря 2008 года по <дата> Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВПО «ИГСХА» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании <дата> представитель истца Лебедева Ю.М., действующая на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата> (копия на л.д. 45), исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что перерасчет ответчику не был произведен с учетом того, что согласно постановлению Правительства УР от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течении 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в период месяца после окончания временного отсутствия потребителя. Однако такого заявления от ответчика не поступало, в связи с чем, перерасчет произведен не был. Что касается предоставления ответчику льгот, то постановлением Правительства УР от 07.09.2009 года № 256 «О порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и компенсации услуг отдельным категориям граждан, проживающим в УР» утверждается соответствующий порядок, в п. 3 которого говорится, что граждане производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме в сроки, установленные ст. 155 ЖК РФ. Также согласно постановлению Правительства УР от 03.06.2009 года № 139 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан проживающих в УР», с 01.01.2010 г. для граждан, проживающих на территории УР, установлены льготы в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на указанные меры социальной поддержки. Также представитель истца пояснила, что начисление оплаты за коммунальные услуги изначально производилось из расчета проживания в спорном жилом помещении как ответчика, так и его супруги, т.е. двоих человек. Почему в дальнейшем с марта 2010 года начисления стали производиться только на одного человека, объяснить не может, доказательств проживания Тукмачевой Т.И. в спорном жилом помещении в указанный в расчете период времени не имеется.

Ответчик Банщиков А.В. в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым является пенсионером Министерства Обороны, Ветераном военной службы, инвалидом III группы. Считает, что необоснованно были сняты льготы с декабря 2008 года по Федеральному закону «О ветеранах» ст. 22 и 23, «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 2008 г. № 30, ст. 3616. Согласно уведомлению ФГОУ ВПО «ИГСХА» с проведением капитального ремонта общежития с 2007 года по сентябрь 2008 года проживал по адресу: <*****> по временной регистрации. Квартплата и плата за коммунальные услуги начислялись в полном объеме, хотя водоснабжение, газ, электроэнергия были отключены полностью.Пояснил, что не согласен с начислениями, произведенными истцом, так как в апреле 2007 года все были выселены из общежития на время проведения капремонта, в связи с чем, жили, где приходилось. Кроме того, его жена никогда не проживала в квартире по адресу: <*****>. С заявлением о перерасчете начисленных сумм к истцу он не обращался. Все суммы за квартплату удерживались из его заработной платы, самостоятельно они их не оплачивали. Его жена – Тукмачева Т.И. зарегистрирована по адресу: <*****>. Считает, что истцом ко взысканию суммы заявлены необоснованно, так как в период с декабря 2008 года по февраль 2010 года начисление сумм за квартплату истцом производится из расчета проживания двух человек, тогда как его жена там никогда не жила и не живет, в квартире зарегистрирован он один, кроме того, он также на протяжении долгого времени в квартире не проживает. При оформлении им группы инвалидности в управление социальной защиты населения Администрации «Воткинского района» он не обращался.

В судебном заседании <дата> ответчик Банщиков А.В. также исковые требования на признал, пояснил, что не согласен с представленным истцом расчетом, подтвердил и поддержал доводы и пояснения, данные им в предыдущем судебном заседании, дополнительных пояснений не дал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тукмачева Т.И. с исковыми требованиями согласилась, но пояснила, что в спорном жилом помещении, где зарегистрирован ее муж, она никогда не проживала, в период с 2008 года периодически приходила в квартиру к мужу, наводила в ней уборку, временами оставалась ночевать, но фактически в основном проживала в <*****> и по месту регистрации по <*****> в <*****> и оплачивала за данную квартиру коммунальные услуги. Муж последние годы за квартиру действительно не платил, причину назвать не может.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой <*****> принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ ВПО «Ижевская сельскохозяйственная академия», а <*****> данном жилом доме была предоставлена ответчику Банщикову А.В. по договору найма с <дата>, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о государственной регистрации права (л.д.39) и копией договора найма (л.д.6-9). Указанным жилым помещением ответчик пользуется до настоящего времени и зарегистрирован в нем с <дата>, что подтверждается объяснениями сторон и справкой МО «Июльское» (копия л.д.5). В связи с чем, и в соответствии с требованиями ст.684 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, заключенный между истцом и ответчиком был продлен на тех же условиях и действует до настоящего времени.

В соответствии с п.п.6 п.7 вышеуказанного договора найма и в соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

Из объяснений сторон и материалов гражданского дела судом установлено, что в период <дата> включительно оплата жилья и коммунальных услуг нанимателем спорного жилого помещения – ответчиком Банщиковым А.В. не производится. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено, доказательств обратному не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованным и подлежат удовлетворению, но в меньшем, нежели указано истцом, размере.

Не соглашаясь с расчетом задолженности ответчик ссылается на то обстоятельство, что в жилом помещении по адресу <*****> он зарегистрирован и проживал один, а его жена – Тукмачева Т.И. зарегистрирована, проживала и проживает по другому адресу. Третье лицо по делу – Тукмачева Т.И. указанные доводы ответчика в судебном заседании подтвердила.

Судом установлено, что в п.4 договора найма, заключенного между истцом и ответчиком, указано, что в спорное жилое помещение вместе с нанимателем вселяется и член его семьи жена Тукмачева Т.И. В связи с чем, как указывает истец, начисление платы за коммунальные услуги в период с декабря 2008 года по февраль 2010 года включительно и предоставление льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в период с декабря 2008 года по декабрь 2009 года включительно производилось, исходя из проживания в данном жилом помещении двоих человек.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, и каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов (возражений).

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом вселении и проживании Тукмачевой Т.И. в качестве члена семьи нанимателя Банщикова А.В. в спорное жилое помещение. Договор найма, заключенный с ответчиком и имеющийся в материалах дела, не может быть признан судом допустимым доказательством указанных обстоятельств, поскольку сам по себе данный договор предусматривает лишь право Тукмачевой Т.И. на вселение в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. При этом судом установлено, что Тукмачева Т.И. прибыла в <*****> из <*****> и зарегистрирована по месту жительства по адресу <*****> с <дата> по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается справкой Администрации МО «Июльское» от <дата> (л.д.61, 69).

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.677 ГК РФ только у постоянно проживающих с нанимателем граждан возникает равное с последним право пользования жилым помещением, а также, учитывая вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что начисление коммунальных услуг из расчета двоих проживающих в жилом помещении лиц было произведено истцом без законных на то оснований.

При этом, как следует из представленного истцом расчета размера задолженности, начиная с марта 2010 года, начисление оплаты за коммунальные услуги истец стал производить из расчета проживания в спорном жилом помещении только одного ответчика. Каких-либо вразумительных объяснений по данному поводу представитель истца в судебном заседании не дала.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги, подлежащие взысканию с ответчика за период с декабря 2008 года по февраль 2010 года включительно. При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст.17 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда). В материалах дела имеются справки о том, что ответчик Б*** является инвали<*****> группы (л.д.53, 56).

Постановлением Правительства УР от <дата> N 139 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Удмуртской Республике, в денежной форме"
с <дата> на территории Удмуртской Республики установлена денежная форма предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим право на указанные меры социальной поддержки.

Постановлением Правительства УР от <дата> N 256 был утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Удмуртской Республике, согласно п.8 которого ежемесячная денежная компенсация назначается гражданину по одному жилому помещению, где он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства или по месту пребывания, со дня обращения и представления в уполномоченный орган документов, указанных в пункте 10 данного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обоснованно, начиная с <дата> производил начисление оплаты жилья и коммунальных услуг ответчику без учета льготы, т.е. в полном объеме, а ответчик обязан был, в свою очередь, производить оплату за жилье и коммунальные услуги также в полном объеме. Для реализации права на получении денежной компенсации ответчику необходимо было обратиться с заявлением в соответствующий уполномоченный орган, однако данным правом, как пояснил ответчик в судебном заседании, он не воспользовался.

При расчете задолженности истцом применены тарифы, утвержденные в соответствующие периоды приказами ректора академии (копии л.д.25-38). Указанные тарифы были утверждены в соответствии с действующими в определенный период времени Постановлениями Правительства УР и Региональной энергетической комиссией УР. Ответчиком данные тарифы не оспорены, судом обоснованность применения указанных тарифов проверена и признана правильной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета одного проживающего за период с декабря 2008 года по февраль 2010 года включительно должен выглядеть следующим образом:

период	Вид услуг	Общ.площ.	тариф	начислено	льгота	итого
декабрь	Наем жилья	33,2	1,25	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2008	Текущ. Ремонт	33,2	0,90	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	17,23	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		55,48	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		53,71	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		97,44	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		22,08	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
январь	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		24,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
Февраль	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		24,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
март	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		24,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
апрель	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		25,44	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
май	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		25,44	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
июнь	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		25,44	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
июль	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		26,76	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
август	Наем жилья	33,2	1,41	46,81	23,4	23,4
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		26,76	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
сентябрь	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		26,76	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
октябрь	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		28,08	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
ноябрь	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		28,08	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
декабрь	Наем жилья	33,2	1,41	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2009	Текущ. Ремонт	33,2	1,0	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	20,42	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		69,36	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		67,11	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		131,6	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		28,08	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
январь	Наем жилья	33,2	1,46	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2010	Текущ. Ремонт	33,2	1,14	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	22,92	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		78,2	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		77,86	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		144,76	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		29,52	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>
февраль	Наем жилья	33,2	1,46	<сумма>	<сумма>	<сумма>
2010	Текущ. Ремонт	33,2	1,14	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	отопление	33,2	22,92	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	Холодн.водоснабж.		78,2	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	водоотведение		77,86	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	электроэнергия		144,76	<сумма>	<сумма>	<сумма>
	газ		29,52	<сумма>	<сумма>	<сумма>
						<сумма>

Таким образом, за указанный период задолженность составит <сумма>.

Поскольку за период с марта 2010 по апрель 2012 года включительно расчет задолженности истцом произведен из расчета одного проживающего в жилом помещении лица, суд признает данный расчет верным, в связи с чем, за указанный период размер задолженности составит <сумма>, следовательно, за весь спорный период (<дата>) задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <сумма>

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени он часто находился на стационарном лечении, также имел временную регистрацию по другому адресу, в связи с чем, за указанные периоды ему также не должны были начислять задолженность, суд признает необоснованными, противоречащими требованиям постановления Правительства УР от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как следует из объяснений ответчика, с заявлением о перерасчете начисленных сумм в связи с нахождением на стационарном лечении он к истцу не обращался, доказательств проживания по адресу, где он был зарегистрирован по месту пребывания, и что по данному адресу им также производилась оплата коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 81,66%, что составляет 1436 рублей 46 копеек. Несение истцом соответствующих расходов подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» к Банщикову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Банщикова А.В. в пользу ФГБОУ ВПО «Ижевская сельскохозяйственная академия» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> включительно в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться, начиная с <дата>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Е.А. Акулова