Решение по делу № 1-57/2017 от 12.10.2017

Дело  № 1- 57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 октября 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Булавиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Губарева А.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Иванова Д.Г.

защитника - адвоката Микушевой С.В., предоставившейордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Дмитрия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

Иванов Дмитрий Григорьевич, обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 14 часов до 19 часов, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими умышленными, преступными действиями Иванов Д.Г. причинил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Иванов Д.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и  ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Иванов Д.Г. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Иванова Д.Г. поддержано по ч.1 ст.112 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Иванова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Иванов Д.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда, принесенные извинения, которые расцениваются как иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления,  обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления,  его поведения перед совершения преступления и после, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей стороны, суд полагает что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении наказания Иванову Д.Г. в виде ограничения  свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Дмитрия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев нахождения на работе или учебе, не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «<АДРЕС>, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Иванову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки  оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков