Решение от 12.08.2020 по делу № 1-18/2020 от 12.08.2020

Копия  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года село Большая ЧерниговкаМировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Горелова В.С., подсудимого Кузнецова Владимира Александровича, защитника Кундыкеровой З.Х., представившей удостоверение № 2915 и ордер № 20/10 873, при секретаре Армаевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Владимира Александровича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч.1 ст.158 УК РФ,                                                              

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Владимир Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         В конце мая 2020 года, примерно в 21.00 час, точное время и дата в ходе дознания не установлены, Кузнецов В.А. находясь на заднем дворе дома <НОМЕР>, где проживает <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - гидравлического цилиндра телескопического             3-х штокового 2ПТС-4, установленного на тракторный прицеп, из корыстных побуждений, введя в заблуждение <ФИО2> относительно истинных его намерений, попросил последнего помочь снять и перенести цилиндр к нему в гараж. Продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Кузнецов В.А. с помощью <ФИО2>, который не знал о его преступных намерениях, тайно похитил гидравлический цилиндр телескопический                        3-х штоковый 2 ПТС-4, стоимостью 3 200,00 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего, обратив похищенное в свою собственность, Кузнецов В.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Кузнецова В.А<ФИО3> <ФИО1> причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Кузнецова В.А., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, вернул похищенное, извинился, он подсудимого прощает, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу понятны.

Подсудимый  Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлении признал, заявил, что в содеянном раскаивается, просил прекратить производство по делу, так как он примирился с потерпевшим, ущерб возместил материально, извинился перед потерпевшим, последствия прекращения производства по делу понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Большечерниговского района Самарской области Горелов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.А., поскольку все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, преступление относятся к категории небольшой тяжести и имеются все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

         Защитник Кундыкерова З.Х. также не возражала  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

         Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются: совершенное   Кузнецовым В.А. преступление,  предусмотренное  ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, Кузнецов В.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, вред загладил, ущерб возместил, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый и потерпевший примирились, что подтверждено заявлениями.

         При таких обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,                76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░