Решение по делу № 2-50/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-104-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019  года                                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104

Волгоградской области Е.В. Власова,

при секретаре судебного заседания                                                    Гавриловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белодворцевой Ларисы Геннадьевны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Белодворцевой Ларисы Геннадьевны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

        Судебное разбирательство по делу назначалось на 25.02.2019 года, 05.03.2019 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные дни не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

            В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эльдорадо»  не явился, извещен  надлежаще.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

   Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что в судебные заседания истец не явился дважды без уважительных причин, при этом не просил о рассмотрении искового заявления без его участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду  двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         исковое заявление Белодворцевой Ларисы Геннадьевны к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

  Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.В.Власова