Решение по делу № 3-25/2019 от 27.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                        с.Курах.

     И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Амрахова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, временно не работающего,   по ст.7.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 АА 097251 от <ДАТА3> Амрахов <ФИО> безучетно потреблял  электроэнергию.

Вызванный в судебное заседание Амрахов <ФИО> вину свою признал и показал что <ДАТА3> к нему домой пришли сотрудник полиции и двое людей в гражданском, которые представились работниками и спросили у него почему он пользуется электроэнергией безучетно в курятнике старого домовладения, которое принадлежит ему и является собственником этого помещения, на что он ответил сотрудникам, что подключил всего лишь одну лампочку, для освещения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО4>.  безучетно воспользовался электрической энергией. Данный факт также  подтверждается видеоматериалом имеющегося в материалах дела.  Вину признал полностью, также сообщил, что умысла на противозаконные действия у него не было. В связи с этим, просил суд не наказывать его строго.   

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела суд приходит к выводу, о необходимости освободить <ФИО5>.  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, Амрахов <ФИО>  воспользовался электроэнергией  безучетно для освещения курятника старого дома который принадлежит ему. Данный факт в судебном заседании Амрахов <ФИО> также не отрицал, указывая на то, что не знал о том,  что электрическая лампочка установленная  в курятнике необходимо также подсоединять через прибор учета. Умысла на противозаконные действия у него не было.

Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО5>. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства дела.
        Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО5>. является совершение административного правонарушения впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амрахова <ФИО2>., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19   КоАП  РФ.

Амрахова <ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                        <ФИО1>