Решение по делу № 2-390/2011 от 03.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская при секретаре Баженовой М.А. с участием истца: Емельяновой Е.А.рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Емельяновой Елены Александровны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

  Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> истец приобрела фотоаппарат <ФИО1>, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 6 799 рублей. На товар установлен гарантийный срок 2 года.

В процессе пользования товаром истцом были выявлены неполадки: при съемке в движении получались размытые кадры, низкое качество у половины фотографий, изредка получались засвеченные фотографии.

<ДАТА3> истец обратился к ответчику для проверки качества товара, в результате ответчик произвел гарантийный ремонт. После ремонта дефект у товара остался прежний, <ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением по тем же претензиям и просьбой вернуть уплаченную за товар денежную сумму, на что ответчик попытался снова подсунуть на подпись истцу заявку на ремонт. После отказа истца от ремонта товар был принят на проверку качества. <ДАТА5> после многократных попыток истца добиться ответа на заявление истцу выдали товар и результат проверки качества: дефект не выявлен, аппарат технически исправен.

<ДАТА6> истец направил в адрес ответчика претензию, но ответа на претензию от ответчика так и не последовало, товар продолжает работать с тем же дефектом. На <ДАТА7> просрочка составляет 29 дней. Размер неустойки, начисляемой с <ДАТА8> составляет 1971  рубль 71 копейка.

Не выполняя требования истца, ответчик нарушает право истца как потребителя, но и заставляет тратить много времени и нервов. Кроме того, истец не может в полной мере пользоваться и наслаждаться приобретенным товаром. Своими действиями ответчик наносит истцу моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред истец оценивает в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 6 799 рублей; денежные средства, в качестве неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере 1971 рубль 71 копейка; денежные средства, в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска в доход государства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска, т.к. спор урегулирован добровольно, она делает это добровольно и последствия отказа от иска, т.е. ст. 221 ГПК РФ, понятна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащем образом.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Емельяновой Елены Александровны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.     

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней.

Мировой судья: Г.В.Теньковская