Решение по делу № 2-420/2011 от 10.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 годас. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.,   действующего на основании доверенности

 При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А<ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Макаровой Н.В<ФИО1>   взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Макаровой Н.В.о взыскании недоимки по земельному налогу на том основании , что ответчица является владелицей  земельного участка по адресу ; <АДРЕС> область муниципальный район <АДРЕС> с. <АДРЕС>      кадастровый <НОМЕР>, который согласно ст. 389 НК РФ   является объектом налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить земельный  налог за 2010 год в размере первого авансового платежа в срок , указанный в налоговом уведомлении , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму земельного  налога полностью  и ей начислены пени за несвоевременную оплату платежа . Сумма недоимки налога составила  139  руб. 73 коп.   

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , прося удовлетворить полностью , взыскав сумму недоимки  равной ? части земельного налога , не оплаченной ответчицей ,  так же сумму пени за несвоевременное удовлетворение исковых требований в размере 6  руб. 10 коп  ..

 Ответчица будучи надлежащим образом уведомленной <ДАТА2> о дне и времени судебного заседания в  суд не явилась, возражений на заявленные требования не представила , документов об оплате земельного налога не направила , ходатайства об отложении судебного заседания не заявила , причину неявки в судебное заселение не уточнила . 

Суд , выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются законными , обоснованными , поэтому полежат удовлетворению  .

Ответчице налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить  ? суммы земельного налога за 2010 г равной сумме первого авансового платежа  в размере 139     руб. 73  коп.  в срок до <ДАТА3>

Уведомление ответчица получила <ДАТА4>  .согласно  извещения о вручении заказного письма.

Данное ответчицей не было исполнено в указанный срок , и ей было направлено требование <НОМЕР> на сумму  145     руб. 83    коп. , в том числе пени за несвоевременную оплату налога в размере  8  руб. 10   коп. в срок  до <ДАТА5>

 Данное требование ответчица получила <ДАТА6> , согласно уведомления о вручении

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы пени , заявленной истцом ко взысканию суду представлен с учетом уточнения на день рассмотрения дела .

Тот факт , что ответчица пользуется льготой , предусмотренный законодательством  , освобождена от уплаты налога в установленном законом порядке       , ответчицей суду не доказан  . 

Учитывая , что требования истца являются законными , обоснованными ,  предъявленными  в течение пресекательного срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению  .

Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,398,333.19 НК РФ , 103,167, 198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № 17 по Самарской области к Макаровой Н.В.о взыскании недоимки по земельному  налогу и пени   удовлетворить полностью

Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу МИ ФНС России № 17 по Самарскойобласти сумму недоимки земельного  налога за 2010 г в размере первого авансового платежа на сумму 139  рубля 73  копейки и пени в размере 6 рублей 10 копеек    .

Взыскать с Макаровой Н.В. вдоход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста)     )  рублей 00 копеек .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 дней  через мирового судью .

Копию решения с мотивированной частью  стороны могут получить 16 марта 2011 г.

Мировой судья            подпись                                                       Жукова Ю.Н.